Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 (1-170/2019;) от 29.11.2019

        Дело № 1-23/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 21 января 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю.,

подсудимого Марченко В.В.,

защитника – адвоката Лукзен О.В.. ордер № 000418 от 10.01.2020, удостоверение № 1729 от 25.04.2013,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марченко Владимира Викторовича, <данные изъяты>, судимого,

- осужден 22.11.2011 Канским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 25.11.2016 по отбытии наказания;

- осужден 31.05.2017 мировым судьей с/у №38 в г.Канске Красноярского края по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. Испытательный срок истек 31.05.2018. Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 12.04.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Марченко В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и, имея судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Марченко В.В. находился у ранее знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, с которым совместно употреблял спиртные напитки. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Марченко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к своему дому по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер №, принадлежащим его сестре Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, Марченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут взял из тумбочки в спальной комнате ключи от автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер №, прошел к указанному автомобилю, который находился возле ограды <адрес>, сел за руль автомобиля, запустил его двигатель и начал на нем самостоятельное движение в сторону <адрес>, тем самым совершив его угон. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту Марченко В.В. вблизи газовой автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский».

31.05.2017 Марченко В.В. приговором мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 13.06.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Испытательный срок истек 31.05.2018. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 12.04.2020. Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ Марченко В.В. считается лицом, судимым за совершение данного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Марченко В.В. должных выводов для себя не сделал и 18.10.2019 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Марченко В.В., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер №, который находился возле ограды <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение в сторону <адрес>. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту вблизи газовой автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> Марченко В.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Марченко В.В. воздуха составила 0,75 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Марченко В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, его ходатайство дознавателем удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд не находит препятствий производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку ходатайство Марченко В.В. о сокращенной форме дознания было заявлено им добровольно, удовлетворено дознавателем, характер и последствия дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не установлено.

Виновность подсудимого Марченко В.В.подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: показаниями самого Марченко В.В, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с участием защитника Лукзен О.В., вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, указанные в обвинительном постановлении (л.д. 89-93);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым её брат Марченко В.В. лишен права управления транспортными средствами, без разрешения взял ключи от принадлежащего ей автомобиля и уехал на автомобиле, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 39-42);

- свидетелей, данными в ходе предварительного расследования –ФИО6, согласно которым Потерпевший №1 не разрешала брать Марченко В.В. ключи от её автомобиля, но Марченко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения без разрешения взял ключи и уехал на автомобиле в неизвестном направлении, потом был задержан сотрудниками полиции (л.д. 68-69), ФИО5, согласно которым он вместе с Марченко В.В. употреблял спиртное, впоследствии ему стало известно, что Марченко В.В. без разрешения сестры взял ключи от её автомобиля и уехал, был задержан сотрудниками полиции (л.д.70-73), ФИО7, согласно которым её сын Марченко В.В. приехал к ней на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, предлагала ему остаться переночевать, но Марченко В.В. уехал, впоследствии ей стало известно, что Марченко В.В. задержали сотрудники полиции, ФИО8 и ФИО9, согласно которым в ходе беседы с водителем автомобиля ВАЗ-21099 госрегзнак № Марченко В.В. возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в дежурной части при прохождении освидетельствования на состояние опьянения было установлено это состояние, составлен акт, при проверке по информационной базе было установлено, что Марченко В.В. ранее был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, автомобиль ему не принадлежит, взял без разрешения сестры;

- письменными материалами дела – рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Канский» Чиринова А.С. от 19.10.2019 (л.д. 13), заявлением Лифантьевой В.В. от 19.10.2019, в котором она просит привлечь к ответственности Марченко В.В. за угон принадлежащего ей автомобиля (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019, согласно которому осмотрен участок местности, откуда Марченко В.В. угнал автомобиль (л.д. 29-31), справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 19.10.2019 о том, что Марченко В.В. лишен специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (л.д. 24), приговором мирового судьи с/у № 38 в г. Канске от 31.05.2017, согласно которому Марченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ (л.д. 112-113), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2019, согласно которому Марченко В.В. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21099 госрегзнак №, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2019, согласно которому у Марченко В.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,75 мг/л, с результатами согласен (л.д. 15-16), справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 12.04.2020 (л.д. 115), протоколом выемки от 30.10.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 изъят легковой автомобиль ВАЗ-21099 госрегзнак № и свидетельство о государственной регистрации (л.д. 48-50), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль и свидетельство (л.д. 51-55), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ст. инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО9 изъятDVD-диск с видеозаписью остановки автомобиля под управлением Марченко В.В. и его освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 60-62), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с изъятого диска (л.д. 63-66).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, согласие потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает вину подсудимого Марченко В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Ирбейская РБ» (л.д.117, 119, 121, 123) Марченко В.В. в картотеке ПНД не числится к врачу психиатру и врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет общее среднее образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому Марченко В.В. следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование своими признательными показаниями в период следствия раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Марченко В.В. в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ – с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать его исправлению, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Марченко Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Марченко В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Марченко В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока обязать Марченко В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью остановки и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Марченко В.В. от 19.10.2019 оставить при уголовном деле;    

- автомобиль «ВАЗ-21099» госрегзнак № и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 11 №644707 от 30.10.2019 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья              И.И. Конищева