Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1388/2016 от 21.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 1388

18 ноября 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Зебзеевой Т.С.

Представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Колпакова Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> Чайковским судом <...> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, 70 УК РФ( 158 ч. 1 УК РФ) к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 30.000 рублей Колпакова Д.О. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Колпаков обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в ходатайстве, что отбыл установленный срок не менее 1/3, нарушений не имеет, принимает участие в общественной жизни, вину признал и раскаялся, имеет благодарности, участвует в спортивных мероприятиях, посещает библиотеку, выполняет все распоряжения администрации.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, считает возможным освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, он доказал свое исправление своим поведением, имеет поощрения, отсутствием взысканий, отношением к совершенному преступлению, нарушений не допускал, работает, он сделал выводы из своего поведения, у него есть место жительства, возможность работатать.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации оставляет решение на усмотрение суда, не возражает против заявленного ходатайства. Осужденный Колпаков трудоустроен, поощрен, прибыл и находится на лечении, к лечению относится без замечаний, взысканий не имеет, на меры воспитательного воздействия реагирует, участвует в общественной жизни колонии, нарушений не допускал, переведен на облегченные условия отбывания наказания с <дата>, социальные связи поддерживает, администрация поддерживают ходатайство осужденного.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, мнение прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный Колпаков отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 1/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения. Осужденный в течение всего срока наказания имел примерное поведение, что подтверждается отсутствием взысканий и нареканий по поводу его поведения за отбытый срок. Изменений отрицательного характера в поведении осужденного суд не усматривает, стремление трудиться и получение поощрений свидетельствует о позитивном и постоянном поведении осужденного. Оценивая доводы осужденного, мнение администрации, с учетом материалов личного дела, имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок суд не усмотрел.

Согласно сведениям характеристики осужденный адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется постоянное место жительства.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех поручения администрации, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного противоречит доводам, указанным в характеристике. Учитывая поведение осужденного, его данные о личности, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Освободить осужденного Колпакова Д.О. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней.

    Обязать осужденного в течение 10 дней стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, является в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц, в течение месяца со дня постановки на учет трудоустроиться.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.