Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2021 от 19.02.2021

№ 1-488/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 02 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре                                                                                              Ланской Г.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска                    Баржиной Г.А..,

подсудимого                                                                                          Емельянова С.Н.,

защитника                                                                                               Ершовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Сергея Николаевича, ... судимого:

- 20 марта 2007 года Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28 июня 2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 18 декабря 2007 года Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28 июня 2012 года) по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 марта 2007 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 января 2017 года по отбытию срока наказания;

- 13 июля 2018 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 28 сентября 2018 года Кировским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 июля 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 сентября 2020 года по отбытию срока наказания, с установлением решением Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2020 года административного надзора на срок три года, то есть с 09 сентября 2020 года по 07 сентября 2023 года,

находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.Н. самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах:

На основании решении Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2020 года и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Емельянова С.Н., отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, установлен административный надзор сроком на три года с установлением на указанный срок административных ограничений, в том числе запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, обязательной явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

07 сентября 2020 года Емельянов С.н. освобожден из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. 09 сентября 2020 года Емельянов С.Н. во исполнение указанного выше решения суда поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по месту жительства: ... в тот же день был ознакомлен сотрудником полиции по подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую первую, вторую, третью, четвертую среду ежемесячно в период с 14.00 часов до 17.45 часов, а также уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

Однако он, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу, и соблюдать возложенные на него судом ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, 20 декабря 2020 года самовольно оставил указанное место жительства: ... где в период с 20.12.2020 года по 02.02.2021 года не проживал, при этом не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не соблюдая указанные установленные судом ограничения, о новом месте проживания и пребывания в трехдневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела Емельяновым С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, при сокращенной форме дознания.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова С.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому,суд учитывает его возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, при этом суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за престарелыми по месту проживания.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновым С.Н. умышленного преступления небольшой тяжести, обусловленных фактическими обстоятельства его совершения через непродолжительное время после освобождения подсудимого из исправительного учреждения. В силу требований ч.2 ст.63 УК РФ имеющиеся у подсудимого судимости рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство не образуют, поскольку предусмотрены в качестве признака преступления по настоящему делу.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Емельянову С.Н. наказания в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, не усматривая оснований как для применения ст. 73 УК РФ, так и назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.314 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный совершил преступление небольшой тяжести не впервые.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания Емельянову С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания Емельянова С.Н. под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Емельянова С.Н. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Емельянова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Емельянова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Емельянова С.Н. под стражей по настоящему делу с 02 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Емельянова С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Г.А. Ланская

02 апреля 2021 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-488/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2021-001429-94