Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4921/2012 ~ М-3091/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-4921/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратились в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Кузнецовым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-.

В настоящий момент сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА4-, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере -СУММА5-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА6-, неустойка за нарушение сроков уплаты в размере -СУММА7-. Просят взыскать указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что считает начисленные проценты завышенными и просит снизить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Кузнецовым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-

В настоящий момент сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА4-, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере -СУММА5-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА6-, неустойка за нарушение сроков уплаты в размере -СУММА7-.

В судебном заседании представитель ответчика просила снизить размер процентов за пользование кредитом, неустойку.

Однако в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае, размер процентов снижению не подлежит, поскольку установлен кредитным договором, в порядке ст.333 ГК РФ может быть снижен только размер неустойки и только в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. В судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий Кредитного договора в части не осуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, проценты, начисленные по условиям Кредитного договора, должны быть взысканы с ответчика.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и соответствует действительности. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила: сумма задолженности по основному долгу - -СУММА5-, проценты за пользование кредитом - -СУММА6-, неустойка за нарушение сроков уплаты - -СУММА7-.

Следует отметить, что доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору, а именно: сумму задолженности по основному долгу в размере -СУММА5-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА6-, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: