Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2014 ~ М-922/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-1077/2014                         

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

с участием истца Леонова А.Ю., представителей истца Леоновой Е.И., Гребенкиной С.В., действующих по устному ходатайству,

представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А. Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе и признании права на получение досрочно трудовой пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

                     у с т а н о в и л :

Леонов А.Ю. с <дата> является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратился в Соликамский суд с иском о признании за ним права на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » с момента обращения за ней, то есть с <дата> года, и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения с применением стажевого коэффициента 0,75. Заявленные требования обоснованы следующим. Досрочная трудовая пенсия по старости по п.п 1 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ему назначена с <дата> в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в последующем на основании решения Соликамского суда от <дата> в специальный стаж его работы по п.п 1 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» были включены период учебы в <данные изъяты> с <дата> по <дата> года, период отпуска с <дата> по <дата> года, период службы в Советской Армии по призыву с <дата> по <дата> года, периоды отпусков в связи с учебой в <данные изъяты> с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, 11 дней в <дата>, затем решением Соликамского суда от <дата> в специальный стаж его работы были включены периоды нахождения в ученических отпусках с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, на основании указанных решений Пенсионным фондом сделан перерасчет его пенсии при наличии специального стажа по п.п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ

« О трудовых пенсиях в РФ » 25 лет 2 месяца 2 дня с применением стажевого коэффициента 0,69. Однако, он имеет право на применение стажевого коэффициента 0,75, о чем просил ответчика, но ответчиком необоснованно ему было отказано в применении данного коэффициента ответом от <дата> года, отказ ответчика истец находил незаконным, противоречащим положениям п. 4 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», предоставляющей гражданину право выбора пенсии. В момент подачи заявления о назначении ему льготной пенсии <дата> он имел право на назначение ему пенсии по п.п 11 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других подземных ископаемых, если они проработали на указанных работах не менее 25 лет. Поскольку он с <дата> имеет право на назначение ему досрочной пенсии по п.п 11 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», то соответственно он имеет право на перерасчет пенсии с применением стажевого коэффициента 0,75 в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ».

В ходе рассмотрения дела истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по приведенным в иске основаниям, дополнил и уточнил исковые требования, просил обязать ответчика УПФ РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края включить вышеуказанные периоды учебы, отпусков, службы в Советской армии в специальный стаж его работы по п.п 11 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», признать за ним право на назначение досрочной пенсии по п.п 11 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> года, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по формуле, определенной п. 4 ст. 30 Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением стажевого коэффициента 0,75. Также истец суду пояснил, что его обращение в суд с иском вызвано тем обстоятельством, что ответчик, назначив ему в <дата> досрочную пенсию по п.п 1 п. 1 ст. 27 Закона произвел расчет размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона, применив стажевый коэффициент 0, 69, наряду с тем как показали состоявшиеся решения судов в <дата> в <дата> годах, на момент обращения за пенсией в целом он уже имел 25 лет специального стажа и имел право на назначение пенсии по п.п 11 п. 1 ст. 27 Закона и соответственно на применение более высокого стажевого коэффициента и, как следствие, получения пенсии в большем объеме. Кроме того, по мнению истца, он приобрел право на пенсию не с <дата> года, то есть с момента обращения в заявлением о назначении пенсии, а с <дата> - с момента, когда обратился устно к специалистам Пенсионного фонда с требованием о назначении ему досрочной пенсии по Списку № 1 на подземных работах 25 лет, специалист пенсионного фонда отказала принять его документы, после чего он <дата> обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Представителями истца его доводы были поддержаны.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, приведенным в письменном отзыве по иску, также указала, что пенсия истцу была назначена в <дата> с даты обращения за ней по п.п 1 п. 1 ст. 27 Закона, с заявлением о проверке его прав на пенсию по п.п 11 п. 1 ст. 27 Закона истец в Пенсионный фонд не обращался, его право на пенсию по п.п 11 п. 1 ст. 27 Закона ответчиком не проверялось, обращения истца в Пенсионный фонд сводились к перерасчету пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,75, но оснований для применения данного коэффициента при назначенной пенсии по п.п 1 п. 1 ст. 27 Закона не было, кроме того, при исчислении расчетного размера пенсии по п.п 4 ст. 30 Закона с учетом коэффициента 0,75 данному варианту установлено ограничение, равное <данные изъяты> и применение стажевого коэффициента 0.75 повлечет для истца уменьшение размера пенсии, будет нарушать его права.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО « Уралкалий», представитель которого был извещен о времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не высказал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком истцу на основании его заявления, поданного в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе <дата> и справки, подтверждающей характер работы истца по Списку № 1 была назначена трудовая пенсия по п.п 1 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначение пенсии по данным основаниям истец не оспаривал, обращался в суд с иском о включении периодов учебы, службы в армии в специальный стаж его работы по п.п 1 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно заявленных требований истец просит изменить основание назначения пенсии с п.п 1 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» на

п.п 11 п. 1 ст. 27 Закона, при этом, как установлено в ходе рассмотрения дела заявление данных требований обосновано необходимостью применения другого, более высокого стажевого коэффициента 0,75, по мнению истца перерасчет пенсии с учетом данного коэффициента повлечет увеличение размера его пенсии.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по месту жительства или месту пребывания лица, обратившегося за трудовой пенсией. Согласно п. 7 ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Как установлено судом, выплата истцу пенсии по п.п 1 п. 1 ст. 27 Закона не прекращена, Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе проверка пенсионных прав истца по п.п 11 п. 1 ст. 27 Закона не осуществлялась, Управление Пенсионного фонда не принимало решения об отказе истцу во включении периодов его работы в специальный трудовой стаж по п.п 11 п. 1 ст. 27 Закона, а потому утверждение истца о нарушенном праве является преждевременным.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» в связи с введением в действие данного закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующим формулам с применением стажевых коэффициентов, при этом, применение вариантов расчета обусловлено в том числе и основанием назначенной пенсии. Согласно п. 12 ст. 30 Закона «Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение,

застрахованным лицам, занятым на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - не позднее 1 января 2011 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты - одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. Поскольку вопрос о назначении пенсии истцу по другим основаниям ( вместо п.п 1 п. 1 ст. 27 на п.п 11 п. 1 ст. 27 Закона ) пенсионных органом не рассматривался, соответственно опенка пенсионных прав истца с учетом его работы по п.п 11 п. 1 ст. 27 Закона в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона не осуществлялась, а потому суд находит обоснованным данный истцу ответчиком в письме от <дата> ответ об отсутствии правовых оснований о применении стажевого коэффициента 0,75.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 30 Закона

расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин на соответствующих видах работ имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона ограничен суммой <данные изъяты>. Представленный ответчиком расчет свидетельствует об уменьшении размера пенсии истца в случае применение стажевого коэффициента 0,75, что не будет соответствовать интересам истца.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

Леонову А. Ю. отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе обязанности произвести перерасчет пенсии с момента обращения с применением стажевого коэффициента 0,75 с учетом права на получение пенсии по п.п 11 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 30 июля 2014 года, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

             Судья                  Т.А.Старчак