Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2019 ~ М-354/2019 от 05.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2019 по иску Воеводиной <данные изъяты>, Субаковой <данные изъяты>, Коротковой <данные изъяты>, Хахалева <данные изъяты> Хахалевой <данные изъяты>, Юдакова <данные изъяты>, Юдакова <данные изъяты> Даниловой <данные изъяты>, Рзаевой <данные изъяты>, Субакова <данные изъяты> Субакова <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу кадастровому инженеру Воронцову В.А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Воеводина Л.Н., Субакова Г.П., Короткова В.В., Хахалев С.А., Хахалева А.Н., Юдаков А.А., Юдаков М.А., Данилова Д.К., Рзаева Т.К., Субаков К.К., Субаков И.К. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу кадастровому инженеру Воронцову В.А. об установлении границ земельного участка, по тем основаниям, что им на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по кадастровой карте земель поле № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается записью о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, (15/100), № от ДД.ММ.ГГГГ, (1/10), № от ДД.ММ.ГГГГ, (1/10), № от ДД.ММ.ГГГГ, (1/10), № от ДД.ММ.ГГГГ, (1/10), № от ДД.ММ.ГГГГ, (15/200), № от ДД.ММ.ГГГГ, (15/200), № от ДД.ММ.ГГГГ, (1/20), № от ДД.ММ.ГГГГ, (1/20), № от ДД.ММ.ГГГГ, (3/20), № от ДД.ММ.ГГГГ, (1/20). Истцами был заключен договор подряда, с Кадастровым инженером Воронцовым В.А. на выполнение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером Воронцовым В.А. был подготовлен межевой план. Но в результате проведенных работ было рекомендовано обратиться в суд с целью утверждения границ и площади земельного участка так как в выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в особых отметках указано, что границы земельного участка не соответствуют требованиям законодательства. Однако, в 2006 году истцами была проведена процедура постановки спорного земельного участка на кадастровый учет с границами, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кадастровым инженером Воронцовым В.А. составлено заключение согласно которому: «При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> были установлено, что площадь земельного участка согласно сведении ЕГРН. составляет <данные изъяты> кв.м., а площадь земельного участка по результатам уточнения составила <данные изъяты> кв.м. Расхождение площадей <данные изъяты> кв.м.. Данная разница не превышает минимальный размер земельного участка для сельскохозяйственного использования <данные изъяты> кв.м., установленный Законом Самарской области «О Земле», и не превышает 10% от сведений ЕГРН.; Границы земельного участка определены на основании сведений содержащиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а именно документ о межевании в виде описания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный документ был. предоставлен собственниками земельного участка, так как в архиве Росреестра отсутствуют землеустроительные документы, что подтверждается письмом Красноармейского отдела Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ г.; другой картографический материал отсутствует.; Требования п. 10 ст.22 Закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" выполнены в полном объеме и соответствуют Закону.; Конфигурация уточняемого земельного участка отличается от данных указанных в описании земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года, так как в процессе подготовки межевого плана границы уточнены с учетом береговых полос поверхностных водных объектов (ручьи), а так же устранены чересполосицы с земельными участками №, №. Уточняемый земельный участок имеет общую границу с данными земельными участками. Так же были приняты границы земельного участка с кадастровым номером №. Со всеми изменениями конфигурации и площади уточняемого земельного участка согласны собственники земельного участка, что подтверждается актом согласования границ. С собственником земельного участка с кадастровым номером №, №, № согласование не проводилось, так как они утверждены и согласованы ранее; Межевом план соответствует требованиям законодательства и уточненные сведения по земельному участку подлежат внесению в государственный реестр недвижимости.». Просят суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., согласно плану (схеме) земельного участка с каталогом координат, которые считать неотъемлемым приложением решения, с указанием в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в ЕГРН в сведения о вышеуказанном земельном участке в части площади и границ земельного участка.

В судебное заседание истцы Воеводина Л.Н., Субакова Г.П., Короткова В.В., Хахалев С.А., Хахалева А.Н., Юдаков А.А., Юдаков М.А., Данилова Д.К., Рзаева Т.К., Субаков К.К., Субаков И.К. не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального района Красноармейский Самарской области, Ильин С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв по заявленным требованиям, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воеводиной <данные изъяты>, Субаковой <данные изъяты>, Коротковой <данные изъяты>, Хахалева <данные изъяты>, Хахалевой <данные изъяты>, Юдакова <данные изъяты>, Юдакова <данные изъяты>, Даниловой <данные изъяты>, Рзаевой <данные изъяты>, Субакова <данные изъяты>, Субакова <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу кадастровому инженеру Воронцову В.А. об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., согласно плану (схеме) земельного участка и каталогу координат (сведений об уточняемых земельных участках и их частей), изготовленных кадастровым инженером Воронцовым В.А., которые являются неотъемлемой частью судебного решения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.