Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-46605/2022 от 11.11.2022

судья: Лукина Е.А.

гражданское дело № 33-46605/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2022 г.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 24 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.,

судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Козаевой И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–535/2021 по иску Анисимовой И.А. к Анисимову И.В. о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе представителя Анисимова И.В. по доверенности Лысенкова В.В. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 17 мая 2021 г.,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав представителя Анисимова И.В. по доверенности Лысенкова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установила:

решением Преображенского районного суда города Москвы от 17 мая 2021 г. указанный выше иск удовлетворен, постановлено: признать жилое помещение, расположенное в *, совместно нажитым имуществом Анисимовой И.А. и Анисимова И.В.; признать за Анисимовой И.А. и Анисимовым И.В. право собственности в равных долях (по 1/2 доли каждому) на указанное жилое помещение.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Анисимовой И.А. основания иска, связанные с тем, что спорная кооперативная квартира была приобретена в период брака.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к положениям ст. 218 п. 4 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 34 п. 1, п. 2, 38, 39 Семейного кодекса РФ, регулирующим предмет спорных правоотношений, суд принял во внимание возражения представителя Анисимова И.В. о том, что спорная квартира передана * Анисимову И.В. безвозмездно после того, как * в 1990 г. выплатила пай, оценил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о том, что поскольку право собственности на спорную квартиру приобретено в 1991 г., то есть в период брака, на указанное жилое помещение распространяется законный режим собственности супругов.

В апелляционной жалобе представителя Анисимова И.В. по доверенности Лысенкова В.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Анисимов И.В. и Анисимова И.А. состоят в зарегистрированном браке с * г.

На основании решения * народного суда г. Москвы от 17 мая 1990 г. за Анисимовым И.В. признано преимущественное право на вступление в члены ЖСК «*». Кроме того, суд признал за Анисимовым И.В. и Анисимовой И.А. с ребенком право пользования 4-х комнатной квартирой № *, расположенной в * (л.д. 42-42).

При этом названным решением суда, вступившим в законную силу 28 мая 1990 г., установлено, что пай за спорную квартиру был выплачен бывшим членом кооператива *, которая в соответствии с п. 6 Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 31.03.1988 N 406 (ред. от 13.01.1989) "О мерах по ускорению развития жилищной кооперации" передала указанную квартиру Анисимову И.В.

В соответствии с названной нормой материального права член жилищного или жилищно-строительного кооператива, полностью выплативший паевой взнос за квартиру, в случае выбытия из кооператива имеет право получить паевой взнос в установленном размере или передать квартиру своим родственникам либо другим лицам, имеющим в соответствии с законодательством право на вступление в кооператив и берущим на себя обязательство по соблюдению устава кооператива, если при этом не ущемляются права членов семьи, проживающих совместно с выбывающим членом кооператива.

С 1 июля 1990 г. (с момента введения в действие Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР") факт полного внесения паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает. Впоследствии соответствующая норма была закреплена в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР", а также в Гражданском кодексе РФ, в силу пункта 4 статьи 218 которого член жилищного или жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое ими жилое помещение. Данное право, таким образом, возникает у них - в отличие от приватизации жилого помещения - в силу прямого указания закона.

Соответственно, член жилищного или жилищно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, т.е. является обладателем вещного права - права собственности, государственная регистрация которого, предусмотренная статьей 131 Гражданского кодекса РФ в качестве обязательного условия перехода права собственности на недвижимое имущество, в данном случае не установлена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что до введения в действие Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" * по безвозмездной сделке распорядилась спорной квартирой в пользу Анисимова И.А., за которым вступившим в законную силу решением суда признано право на данную квартиру, возникшее в порядке п. 6 Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 31.03.1988 N 406 "О мерах по ускорению развития жилищной кооперации".

После введения в действие Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" Анисимов И.В. зарегистрировал право собственности на спорную квартиру.

Следовательно, право собственности на спорное жилое помещение, хотя и возникло у Анисимова И.В. в период брака, но на основании безвозмездной сделки, совершенной в его пользу *, воля которой не была направлена на то, чтобы передать квартиру Анисимовой И.А., а потому права последней в отношении спорной квартиры ограничены правами члена семьи собственника, что применительно к нормам п. 2 ст. 34, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, определяющим, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36), исключает режим общей собственности супругов.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 17 мая 2021 г. отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска Анисимовой И.А. к Анисимову И.В. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Председательствующий

Судьи