Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2015 от 06.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Судья Красноглинского районного суда г.Самары Ромасловская И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Якушина В.Ю.,

подсудимой РЕА,

защитника – адвоката Антоновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении

РЕА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РЕА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так она, <дата> примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в которой проживает ее знакомая <данные изъяты>., воспользовалась тем, что последняя за ее действиями не наблюдает, имея корыстные намерения, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, взяла сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, тайно похитив вышеуказанное имущество и причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая РЕА. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась РЕА является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Совершенное РЕА преступление относится к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия РЕА правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеется явка с повинной, имеет место жительство на территории Самарской области, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, имеет несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами по настоящему уголовному делу суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающие вину обстоятельства подсудимой, как в отдельности, так и в совокупности суд не находит исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

С учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЕА, <дата>года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п.1 ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, РЕА отменить.

Возложить на РЕА обязанности, которые должны исполняться в течение испытательного срока наказания:

не покидать постоянного места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных;

при необходимости пройти курс лечения у врача нарколога.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Сони» передать <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Ромасловская