Определение по делу № 2-332/2021 ~ М-106/2021 от 01.02.2021

Дело №2-332/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Кашира Московской области

     Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

                                             у с т а н о в и л:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился с указанным иском к ответчику Кузнецовой Н.В. и просит суд: 1.Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) в размере 57 216,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 916,49 руб.; 2.Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 958,25 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Каширский городской суд Московской области по настоящему делу.

      Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «АйДи Коллект» без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники приложенных к исковому заявлению документов, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, учитывая, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) поступило на портал Каширского городского суда Московской области «Электронное правосудие».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От ООО «АйДи Коллект» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также его представителя.

Ответчик Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

     Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и приложенные к нему документы были поданы представителем истца по доверенности Табульдиной Л.Р. на портал Каширского городского суда Московской области «Электронное правосудие» в виде электронных образов документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, судом возложена обязанность на истца ООО «АйДи Коллект» представить к дате рассмотрения гражданского дела подлинники приложенных к исковому заявлению документов, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, которое получено истцом посредством размещения на портале Каширского городского суда Московской области «Электронное правосудие» - ДД.ММ.ГГГГ, а также получено истцом ООО «АйДи Коллект» - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Подлинники приложенных к исковому заявлению документов или их надлежаще заверенные копии не были представлены истцом в суд до начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд оставляет исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), оставить без рассмотрения.

На определение может быть частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                  О.Н. Юдина