Приговор по делу № 1-361/2013 от 11.06.2013

№ 1- 361/13

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 4 июля 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием: государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Осипова А.В.,

адвоката Логиновой А.А., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере в г. Санкт-Петербурге и в г. Ухта, Республики Коми при следующих обстоятельствах.

<...> Осипов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «амфетамин» без цели сбыта в крупном размере, находясь в .... г. Ухта, будучи осведомленным о возможности приобретения психотропного средства у неустановленного лица в г. Санкт-Петербурге, имея сведения о данных банковской карты, через банкомат перевел рублей на банковскую карту ...., предназначенные неустановленному лицу в г. Санкт-Петербурге в качестве оплаты за психотропное вещество «амфетамин». <...> Осипов А.В., находясь в г. Санкт-Петербурге, прибыл на станцию метро, название и местонахождение которой в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, где незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин массой ,которое незаконно хранил при себе и поездом .... сообщением «Санкт-Петербург – Ухта» перевез в г. Ухту, где <...> .... был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в Ухтинский МРО УФСКН России по Республике Коми, где <...> в ходе досмотра вещей, в кармане сумки Осипов А.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно справки об исследовании .... <...> и заключению эксперта .... <...> <...> является психотропным веществом амфетамином массой , что является крупным размером данного наркотического средства.

Подсудимый Осипов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Осипова А.В. суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких и данные о личности подсудимого:

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, чистосердечное раскаяние.

Судом учтено, что постановлением следователя <...> из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, которое <...> незаконно сбыло Осипову А.В. психотропное вещество.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит. С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, но применить дополнительное наказание в виде штрафа .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова А.В. виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере рублей в доход государства без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ исполнение основного наказания считать условным с испытательным сроком , обязав осужденного без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не менять место жительства в МОГО «Ухта», отмечаться по установленным правилам, не допускать административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, пройти курс лечения от наркомании. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Осипову А.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ.

Судья Дяченко В.Н.