Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2095/2019 ~ М-1259/2019 от 02.04.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

24 июня 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального и морального ущерба причиненного падением наледи с крыши, взыскании неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л :

Мокеев А.В. обратился с указанным иском и с учетом уточнений просил суд:

1.      Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ИНН: <данные изъяты> / ОГРН: <данные изъяты>) в пользу Мокеева А. В. рыночную стоимость материального ущерба, причиненного в результате падения наледи с крыши, на балкон в квартире Истца, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 9 748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 01 коп.;

2.      Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ИНН: <данные изъяты> / ОГРН: <данные изъяты>) в пользу Мокеева А. В. неустойку в размере <данные изъяты> рублен <данные изъяты> коп., что является 3% от общей суммы нанесенного материального ущерба бал­кону в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кв.

8, за каждый день просрочки после подачи досудебной претензии до момента вынесения судебно­го решения;

3.      Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ИНН: <данные изъяты> / ОГРН: <данные изъяты>) в пользу Мокеева А. В. моральный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей;

4.      Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ИНН: <данные изъяты> / ОГРН: <данные изъяты>) в пользу Мокеева А. В. штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых тре­бований в размере 50% от общего размера суммы, присужденной судом.

Иск обосновывал ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанностей по управлению многоквартирным домом.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Истец Мокеев А.В. и его представитель против передачи дела на рассмотрение мировому судье не возражали, просили передать дело мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>,т.е. по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Вершинина Ю.В. против передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> не возражала.

Третье лицо Мокеева И.В. против передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> не возражала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, районными судами в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Ст. 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Правила определения цены иска закреплены в п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, в соответствии с которым цена по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" судебные расходы не входят в цену иска (ответ на вопрос 31).

Если требование о компенсации морального вреда заявлено одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье и производно от него, то такие дела подсудны мировому судье.

Как усматривается из Отчета № РСЗ -018-19 ИП Макушкин К.В. рыночная стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб., истребуемая истцом неустойка составляет 9748,01 руб.

Таким образом, заявленная истцом сумма иска составляет менее 50000 рублей, а значит иск относится к категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

С учетом мнения сторон, иск подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

Следовательно, дело по иску Мокеева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального и морального ущерба причиненного падением наледи с крыши, взыскании неустойки и штрафа было принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Мокеева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального и морального ущерба причиненного падением наледи с крыши, взыскании неустойки и штрафа на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: