Дело №2-1244/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 18 сентября 2018 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кальчевского А.Н.,
при секретаре Черкасовой С.В.,
с участием истца Писарева С.В.,
представителя ответчика Писарева А.В. – дежурного адвоката Носыревой Г.Н., удостоверение №842, ордер №497832,
помощника прокурора Выселковского района Ильницкого А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева С. В. к Писареву А. В., Писареву В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Писарев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... В данном жилом доме с (__)____ года по настоящее время зарегистрирован Писарев В. В. (брат истца), а с (__)____ года – Писарев А. В. (племянник истца), которые фактически не проживают в нем более трех лет, совместное хозяйство с истцом не ведут, в расходах по содержанию жилого дома не участвуют. Договора найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключалось. В настоящее время их местонахождение не известно, связь с ними утрачена. При этом регистрация ответчиков в указанном жилом доме ограничивает права истца как собственника. В связи с чем, просит суд признать Писарева А. В., (__)____ года рождения, Писарева В. В., (__)____ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец Писарев С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что ответчики членом его семьи не являются. При этом у его брата в собственности имеется дом по соседству, где проживает семья его брата. Племянник добровольно избрал себе иное место жительства, но место его нахождения не известно. Регистрация ответчиков в жилом помещении истца существенно нарушает и ограничивает его права как собственника жилого помещения.
Ответчик Писарев А.В. в судебное заседание не явился. Извещался по последнему известному месту жительства, где длительное время не проживает и место его нахождения не известно.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика дежурный адвокат Носырева Г.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Полагает, что лишение ответчика регистрации породит еще одного бездомного человека.
Ответчик Писарев В.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, по последнему месту жительства.
С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика Писарева В.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А. В.С., суду показал, что проживает по соседству с истцом, является квартальным в .... Ему известно, что ответчики членами семьи истца не являются, более трех лет в домовладении истца не проживают. Бремени по содержанию и ремонту жилого помещения истца не несут.
Помощник прокурора Выселковского района Ильницкий А.Г. дал заключение о законности и обоснованности исковых требований.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника либо на основании соглашения с последним.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Писарев С.В. с (__)____ года является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от (__)____ года (л.д.4,5).
Согласно копии домовой книги по адресу: ..., ответчика ОВМ ОМВД России по Выселковскому району №... от 30 июля 2018 года следует, что жилом помещении по вышеуказанному адресу с (__)____ года по настоящее время зарегистрирован Писарев В. В., а с (__)____ года – Писарев А. В. (л.д.7-8).
Следовательно, указанные ответчики были зарегистрированы по указанному адресу прежним собственником, согласия истца на то не выясняли и на тот момент оно не требовалось.
Согласно сведениям, полученным по запросу суда из Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 23 августа 2018 года №... следует, что в соответствии со сведениями из ЕГРН за Писаревым А.В., (__)____ года рождения, жилые помещения не зарегистрированы, Писареву В.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ...
Доказательств наличия каких-либо соглашений о порядке пользования жильем истца суду не представлено, равно как и доказательств исполнения ответчиками обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.31 ЖК РФ.
Факт непроживания Писарева А.В. и Писарева В.В. в жилом помещении по адресу: ... помимо пояснений истца подтвержден показаниями свидетеля (соседа), предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний в суде.
Таким образом, сохранение за ответчиками регистрации в жилом помещении истца является препятствием к осуществлению последним как собственником прав владения, пользования и распоряжения жильем.
В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом доме истца не порождает их права на указанную жилую площадь, а является административным актом.
Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчики злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.
Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований стороной ответчиков не представлено.
Доводы представителя ответчика надуманны и не соответствуют вышеприведенным положениям законодательства.
При таких обстоятельствах, с учетом добровольного оставления Писаревым А.В. жилого помещения истца, наличия у Писарева В.В. своего жилья в собственности, с учетом длительности непроживания данных лиц в жилом помещении истца, неисполнении обязанностей, определенных ч.2 ст.31 ЖК РФ, что указанные лица членами семьи истца не являются, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением истца не имеется, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Писарева С. В. - удовлетворить.
Признать Писарева А. В., (__)____ года рождения, Писарева В. В., (__)____ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский