Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2021 ~ М-37/2021 от 27.01.2021

66RS0013-01-2021-000047-27

дело № 2-197/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелест Н. А., Шелест Е. Д. к Колышкину А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шелест Н.А., Шелест Е.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Колышкину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцом Шелест Н.А. и Шелест Е.Д. направлено заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Колышкин А.В., третье лицо МО «Каменский городской округ», будучи надлежащим образом извещенными о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Ходатайств и возражений суду не представили. При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Шелест Н.А., Шелест Е.Д. разъяснены и понятны.

Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для принятия отказа истца Шелест Н.А., Шелест Е.Д. от исковых требований к Колышкину А.В. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз. 4, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Шелест Н. А., Шелест Е. Д. от искового заявления принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шелест Н. А., Шелест Е. Д. к Колышкину А. В. о не приобретшим лица утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий                            Ю.Б. Подгорбунских