Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2013 ~ М-2447/2013 от 03.07.2013

Копия                                                                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи                 Т.П. Смирновой,

при секретаре                             ФИО6,

с участием представителя истцов ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>Д, стр1,бокс №8, общей площадью 17,9 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700197:2966. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов ФИО8, после смерти которого открылось наследство на вышеуказанный кирпичный гараж. Кроме истцов с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 Нотариус ФИО9 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на гараж расположенный по адресу: <адрес>Д, стр 1,бокс № 8, так как согласно договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принадлежит только ? доли гаража. Однако согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» № гаражный бокс № по адресу: <адрес> 188 зарегистрирован на праве собственности за ФИО8, а также Решением исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о перезакреплении земельного участка с выстроенным каменным гаражом числится за ФИО8 ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на гараж, о чем ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение. На основании ФИО4, ФИО2 просят признать право собственности на ? долю гаража по адресу: <адрес> бокс №8,общей площадью 17,9 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700197:2966.

Впоследствии исковые требования были уточнены, требования предъявлены к администрации <адрес>, ФИО3, указано, что 14 июня тетя истцов ФИО5 продала свою долю гаража ФИО3 Просят признать за ними право собственности на ? долю гаража по адресу: <адрес> Д стр1, бокс № 8,общей площадью 17,9 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700197:2966.

Истцы ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, доверили представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истов ФИО7, полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований истцов.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились: представители третьих лиц департамента градостроительства и управления архитектуры администрации <адрес>, Управления Росреестра по КК по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ члены гаражного кооператива, имеющие право на пае накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 18 кв.м. с выстроенным каменным гаражом находящийся по адресу : <адрес>, квартал 188 бокс 7 закреплен за ФИО8

    В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 купил ? долю кирпичного гаража, находящегося по адресу: <адрес> квартал 188 бокс 18. Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с информационной справкой о подтверждении адреса объекту недвижимости ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № одноэтажный гаражный бокс с погребом, обозначенный в техническом паспорте литерами Г,Г8 расположенный в <адрес>, квартал 188 бокс №18;квартал 188,бокс №7, имеет номер –бокс № по адресу: <адрес>.Побежимова,44Дстр №1.

    Вышеуказанный гараж зарегистрирован на праве собственности за ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р№ удостоверенного государственным нотариусом 2 КГНК. В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь помещения 17,9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0700197:2966.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на вышеуказанный гаражный бокс не зарегистрировано.

Дед истцов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-БА № 677604.

Истцы после смерти ФИО8 и в настоящее время пользуются спорным гаражным боксом.

В соответствии со справкой нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество умершего обратились: внучка ФИО4, внучка ФИО2, мать которых ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО5 Указанное также подтверждается материалами наследственного дела №367/2006.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено признать за ФИО5    право собственности на ? долю гаража по адресу: <адрес>Д стр 1,бокс № 8,общей площадью 17,9 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700197:2966.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала указанный гаражный бокс ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.11.2013г.

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеизложенное в целом, а также что истцы является внучками ФИО8 и вправе наследовать имущество оставшееся после его смерти и смерти их матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они фактически приняли наследство в виде гаражного бокса, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд считает возможным признать за истцами право собственности на ? долю гаража по адресу: <адрес>.Побежимова,44 Д стр1,бокс № 8,общей площадью 17,9 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700197:2966.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ (░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.░░░░░░░░░░,44 ░ ░░░1,░░░░ № 8,░░░░░ ░░░░░░░░ 17,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:50:0700197:2966.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░