Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6414/2015 ~ Материалы дела от 04.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Сенаторовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о возмещение убытков

у с т а н о в и л :

истец предъявила вышеуказанный иск, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму 423202 руб. 30 коп, штраф пятьдесят процентов от присужденной судом суммы в пользу потребителя, моральный вред в размере 50000 руб. Как основание требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) происшедшего (имевшего место быть) ДД.ММ.ГГГГ по адресу АДРЕС с участием трех транспортных средств: А/м 1, государственный номерной знак №, А/м 2, государственный номерной знак №, А/м 3 государственный номерной знак №. В результате ДТП транспортному средству А/м 1, государственный номерной знак №, были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «ответчик» по полису страхования с расширенной ответственностью. Истец обратился в ООО «ответчик» с целью возмещения материального ущерба, ответчиком добровольно выплачена частично сумма. Истец обратилась с заявлением в ООО «ответчик», указав что стоимость восстановительного ремонта составила 526214 руб. В пересмотре суммы страховой выплаты истцу было отказано.

Представитель ООО «ответчик» извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из материалов рассматриваемого дела, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) происшедшего (имевшего место быть) ДД.ММ.ГГГГ по адресу АДРЕС с участием трех транспортных средств: А/м 1, государственный номерной знак №, А/м 2, государственный номерной знак №, А/м 3), государственный номерной знак №. В результате ДТП транспортному средству А/м 1, государственный номерной знак №, были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «ответчик» по полису страхования с расширенной ответственностью. Истец обратился в ООО «ответчик» с целью возмещения материального ущерба, ответчиком добровольно частично выплачена сумма. Истец обратилась с заявлением в ООО «ответчик», указав что стоимость восстановительного ремонта составила 526214 руб. В пересмотре суммы страховой выплаты истцу было отказано.

По делу была назначена в порядке статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная автотехническая экспертиза. Экспертным заключением подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля А/м 1, государственный номерной знак № с учетом износа составляет сумму 488552 руб. 58 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком были выплачены истцу денежные средства в сумме 34749 руб. 30коп. и в ходе судебного разбирательства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в сумме 205527 руб. 58 коп. Таким образом, в настоящее время ответчиком добровольно выплачена денежная сумма (34749 руб. 30коп. + 205527 руб. 58 коп. = 240276 руб. 88 коп.).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 248 275 руб. 70 коп. (488552 руб. 58 коп. - 240276 руб. 88 коп. = 248 275 руб. 70 коп.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу положений действующего законодательства взыскание штрафа и определение его размера является обязанностью суда, рассматривающего дело.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определен законом, зависит от размера денежных средств, взысканных в пользу потребителя, и не может быть произвольно изменен судом в большую или меньшую сторону.

Поскольку ответчиком нарушены права истца подлежит взысканию штраф.

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению размер взыскиваемого штрафа с учетом конкретных последствий и содержания допущенного нарушения, в целях достижения соразмерности нарушения определяемой мере ответственности – до суммы 10 000 руб.

Размер компенсации морального вреда определяется в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 10000 руб.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в разумных пределах по оплате помощи представителя в сумме 5 000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Павловой С.Н. страховое возмещение в сумме 248 275 руб. 70 коп., штраф в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а всего общую сумму 263 275 руб. 70 коп.

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» расходы по судебной экспертизе в сумме 20000 руб. на реквизиты

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 5 832 руб. 76 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :