Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2013 ~ М-1336/2013 от 18.06.2013

гр.дело № 2-1631\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ............... за период времени с 01.05.2012г. по 30.08.2013г.,

установил:

В Минераловодский суд 18.06.2013г. с иском к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование и удержание денежных средств в сумме .............. коп., обратился ФИО1 \л.д.8-9\.

Истец ФИО1 увеличил исковые требования в судебном заседании 30.08.2013г., просит взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ............... за период времени с 01.05.2012г. по 30.08.2013г. \л.д.10\.

Истец ФИО1 поддержал увеличенные исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении о том, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12.01.2010г. с ФИО2 в его пользу взыскан долг в размере .............. руб. по договору займа от 20.02.2008г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..............., размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 18 ..............., расходы на услуги представителя в размере .............. рублей, а всего взыскано .............. коп. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.03.2010г. названное решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу. Добровольно исполнить решение суда ответчик отказался, в связи с чем, истец обратился с заявлением о принудительном исполнении решения суда в Минераловодский отдел службы судебных приставов. По исполнительному листу серии ВС выданному Минераловодским городским судом 18.03.2010г. по гражданскому .............. задолженность была погашена ФИО2 частично. Согласно справке, выданной судебным приставом- исполнителем МРО УФССП по СК ФИО6, сумма задолженности составляет ............... В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» истец имеет право на получение с ответчика проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежных обязательства в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, определяемой существующей в месте жительства должника ставкой рефинансирования. В соответствий со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ № 02-0680 составляет 8,25 % годовых. Размер процентов за пользование денежными средствами присужденной денежной суммы за период с 01.05.2012г. по 30.08.2013г. составляет - ............... Просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ............... за период времени с 01.05.2012г. по 30.08.2013г. от не выплаченной суммы долга в размере ..............., взыскать государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме ..............., а всего в сумме ...............

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что судебное решение в отношении него вступило в законную силу, он по мере возможности погашает образовавшийся долг перед истцом, размер долга указанный истцом в сумме ............... не оспаривает, как и не оспаривает период в течение которого на эту сумму долга он не производил денежных отчислений, т.е. период времени с 01.05.2012г. по 30.08.2013г. и не оспаривает расчет истца о подлежащих взысканию с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ............... Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании решения Минераловодского городского суда от 12.01.2010г., исковые требования истца ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу взыскано с ФИО2 долг в размере .............. руб. по договору займа от 20.02.2008г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. руб., размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме .............. коп., расходы на услуги представителя в размере .............. рублей, а всего взыскано .............. коп. \л.д.16-18\, на основании данного решения был выдан исполнительный лист ВС .............. от 18.03.2010г., для самостоятельного предъявления его истцом в службу судебных приставов \л.д.12-15\.

Согласно справки выданной судебным приставом-исполнителем МРО СП УФССП по СК ФИО6 от 20.05.2013г. - остаток задолженности по исполнительному документу серии ВС № 0062554311, выданному 18.03.2010г. Минераловодским судом по делу .............. о взыскании долга с ФИО2 в пользу ФИО1 по состоянию на 20.05.2013г. составляет .............. коп. \л.д.19\.

В силу требований ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ .............. от 08.10.1998г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) «О практике применения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», истец имеет право на получение с ответчика процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, определяемой существующей в месте жительства должника ставкой рефинансирования, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по возврату полученной от истца денежной суммы в размере остатка задолженности в сумме .............. за период времени с 01.05.2012г. по 30.08.2013г. в размере ..............., правильность расчета взыскиваемой истцом суммы, судом проверена ( ...............) и ответчиком не опровергнута относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

В п. 1 выше названного Постановления Пленума ВС и ВАС указано, что ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга, а по рассматриваемым правоотношениям возникшим между сторонами, последствия неисполнения денежного обязательства связаны с использованием непосредственно денежных средств принадлежащих истцу на праве собственности и по усмотрению ответчика, действовавшему в собственных интересах, что являлось денежным обязательством ответчика по возврату долга по договору займа от 20.02.2008г., а поэтому положения ст. 395 ГК РФ подлежат применению по возникшим правоотношениям, как последствия ненадлежащего исполнения во возврату долга ответчиком истцу и за пользование денежными средствами истца и неправомерным их удержанием.

Также суд полагает необходимым отметить, что согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, а если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу закона, применение ст. 333 ГК РФ … возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, что отражено в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012г., утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2012г.

Суду ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд по своей инициативе не вправе применять положения названой статьи, более того, ответчиком не представлено никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о необходимости применения данной правовой нормы, а поэтому суд исходит из того, что взыскиваемые проценты в сумме ............... от суммы задолженности в размере ............... являются соразмерными и не превышающими 11, 2% от общей суммы не погашенного долга ( ...............).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере ............... и в связи с увеличением истцом исковых требований в судебном заседании 30.08.2013г., государственная пошлина по которым истцом не оплачена, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального района от увеличенной цены иска в сумме ...............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819-820, 309-310, 393, 395 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, .............. ░ ░░░2, .............., .............. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............... ............... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.05.2012░. ░░ 30.08.2013░. (░░ 488 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ..............., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ..............).

░░░░░░░░ ░ ░░░2, .............., .............. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..............

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10.09.2013░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 10.09.2013░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.09.2013░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░ ░.░.