Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2011 от 03.02.2011

Дело №12-86/2011

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2011 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника заместителя директора ООО «***» Сидоровой О.В. по доверенности – Неупокоева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 19.01.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 19.01.2011 г. заместитель директор ООО «***» Сидорова О.В. признана виновной в нарушении ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Защитник заместителя директора ООО «***» Сидоровой О.В. по доверенности – Неупокоев А.И. не согласен с постановлением мирового судьи, указав, что дело об административном правонарушении в отношении Сидоровой О.В. было рассмотрено в ее отсутствие, поскольку Сидорова О.В. не была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того, считает вынесенное предписание незаконным, поскольку в ТЦ «***» отсутствует техническая возможность для установки системы вытяжной, противодымной вентиляции, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Неупокоев А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 19.01.2011 г. на судебный участок №20 Советского района г. Владивостока поступил административный материал в отношении заместителя директора ООО «***» Сидоровой О.В. привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и в этот же день был рассмотрен мировым судьей судебного участка №23 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока.

По мнению суда, имеющееся в протоколе об административном правонарушении заявление Сидоровой О.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие не освобождало судью от обязанности уведомления Сидоровой О.В. о дате рассмотрения дела.

В связи с чем, суд полагает, что у Сидоровой О.В. не было возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении и ее привлечение к административной ответственности было произведено с нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенных существенных процессуальных нарушений довод защитника заместителя директора ООО «***» Сидоровой О.В. по доверенности – Неупокоева А.И. о том, что вынесенное предписание незаконно, поскольку в ТЦ «***» отсутствует техническая возможность для установки системы вытяжной, противодымной вентиляции судом не рассматриваются.

Поскольку судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 19.01.2011 г. вынесено с нарушением процессуальных норм КРФоАП, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 19.01.2011 г. по административному материалу в отношении Сидоровой О.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №20 Советского района г. Владивостока.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Р.В. Сопчук