Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2021 от 30.06.2021

<...>

УИД 66RS0009-01-2021-003017-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                         3 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Гречухина Е.П.,

подсудимого Стафеева А.С.,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 346/2021 в отношении

Стафеева Александра Сергеевича, <...> судимости не имеющего;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 5 мая 2021 года, в отношении которого 6 мая 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Стафеев совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым на территории г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

4 мая 2021 года, в дневное время, Стафеев находился у <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта используя неустановленное мобильное устройство, имеющее доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт по продаже наркотических средств, где списался с неустановленным сбытчиком наркотических средств под ником «<...>» и договорился о приобретении наркотического средства – вещества, которое содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Химическое наименование вещества: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат («MDMB(N)-022»), общей массой не менее 1,011 грамма, что является крупным размером. После осуществления заказа, Стафеев неустановленным способом перевел на неустановленный счет неустановленного сбытчика наркотических средств под ником «<...>» денежные средства в сумме 800 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

Затем, в этот же день, 4 мая 2021 года, в дневное время, Стафееву от неустановленного сбытчика наркотических средств под ником «<...>» в сети «Интернет» на неустановленное мобильное устройство пришло сообщение с указанием географических координат и фотоизображением места тайника - закладки с наркотическим средством.

В этот же день, 4 мая 2021 года, в дневное время, но не позднее 15 часов 50 минут, Стафеев, совместно с не подозревающей об истинности его преступных намерений С.К., проследовал в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место, где обнаружил, и тем самым незаконно приобрел, подняв с земли в <адрес> сверток с бесцветным полимерным пакетиком с веществом, которое содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Химическое наименование вещества: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат («MDMB(N)-022») общей массой не менее 1,011 грамма, что является крупным размером. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство Стафеев высыпал россыпью в карман ветровки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе с момента приобретения, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 17 часов 10 минут 4 мая 2021 года.

4 мая 2021 года около 15 часов 50 минут, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», несущими службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, патрулирующими территорию Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, Стафеев совместно со С.К. были остановлены в районе <адрес>, так как у Стафеева и С.К. имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке и доставлены на служебном автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак №, в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. По прибытию к зданию ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 1 в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области Стафеев, боясь быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выбросил из кармана ветровки, надетой на нем, на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля часть незаконно приобретенного вещества, которое содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Химическое наименование вещества: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат («MDMB(N)-022») общей массой не менее 0,858 грамма.

4 мая 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, сотрудниками органов внутренних дел ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» был проведен осмотр места происшествия служебного автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 1 по ул.Островского в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, в ходе осмотра которого на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято вещество, которое содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Химическое наименование вещества: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат («MDMB(N)-022»), общей массой не менее 0,858 грамма.

После пресечения преступных действий Стафеева, направленных на избавление от наркотического средства, сотрудниками полиции Стафеев был доставлен в служебный кабинет № 7 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 1 в Ленинском районе г.Нижний Тагил, где в ходе личного досмотра Стафеева 4 мая 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в правом наружном кармане ветровки была обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, которое содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Химическое наименование вещества: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат («MDMB(N)-022»), общей массой не менее 0,153 грамма.

Согласно справке о предварительном исследовании № 890 от 4 мая 2021 года, вещество, представленное на исследование массой 0,858 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 4 мая 2021 года из служебного автомобиля «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак А 5918, 66 регион, содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 1389 от 20 мая 2021 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Химическое наименование представленного вещества: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат («MDMB(N)-022»). Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,805 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Согласно справке о предварительном исследовании № 891 от 4 мая 2021 года, вещество, представленное на исследование массой 0,153 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Стафеева, содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 1388 от 19 мая 2021 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Химическое наименование представленного вещества: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат («MDMB(N)-022»). Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,110 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, массой свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, Стафеев 4 мая 2021 года незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Химическое наименование вещества: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат («MDMB(N)-022»), массами 0,858 грамма и 0,153 грамма, всего общей массой не менее 1,011 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Стафеев вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания Стафеева, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 109 – 113, 126 – 129, 150 - 151). В ходе предварительного расследования Стафеев показывал, что 4 мая 2021 года в дневное время он через сеть Интернет заказал наркотическое средство – курительную смесь для личного употребления, после оплаты он получил координаты с закладкой с наркотиком, которая находилась в районе нефтебазы в г. Нижний Тагил. С собой он позвал С.К., которая не знала, что он идет приобретать наркотическое средство. По дороге он зашел в лесополосу, где обнаружил сверток из изоленты желто – зеленого цвета с наркотиком. Позднее их с С.К. задержали сотрудники ГИБДД. По пути следования в патрульном автомобиле он выкинул комки с наркотическим средством на переднее пассажирское сиденье. После этого в присутствии двух понятых данный наркотик был изъят из салона служебного автомобиля, а также в ходе личного досмотра у него из кармана куртки было изъято наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Указанные показания об обстоятельствах совершенного преступления, обвиняемый Стафеев подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 131 – 140).

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Об обстоятельствах изъятия вещества темного цвета с переднего пассажирского сидения патрульного автомобиля ГИБДД, а также обнаружения и изъятия вещества у молодого человека из кармана олимпийки поясняли понятые – свидетели П. и С., показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации (л.д. 73 – 76, 77 - 80).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля С.К., данные на предварительном следствии (л.д. 81 - 85). В ходе предварительного следствия свидетель С.К. показывала, что 3 мая 2021 года через сеть Интернет в районе станции <адрес> она для личного употребления приобрела наркотик, который находился в свертке из изоленты темного цвета. Часть наркотического средства она употребила, часть – хранила при себе в кармане джинс. 4 мая 2021 года ее знакомый Стафеев предложил прогуляться. Она согласилась, наркотик переложила в левую чашечку бюстгальтера. По просьбе Стафеева она передала ему Интернет с помощью принадлежащего ей телефона. Она и Стафеев гуляли в районе нефтебазы. Затем Стафеев отошел в туалет в лесополосу. Через пять минут он вышел из леса, и они пошли в сторону дома. После этого их задержали сотрудники ГИБДД. У здания отдела полиции был осмотрен патрульный автомобиль, в ходе которого с переднего пассажирского сидения, где ранее видел Стафеев, было изъято вещество темного цвета. Затем у нее в ходе личного досмотра из левой чашечки бюстгальтера изъято наркотическое вещество. О том, что у Стафеева также было изъято наркотическое вещество, она не знала.

Об обстоятельствах задержания 4 мая 2021 года в 15 часов 50 минут у <адрес> С.К. и Стафеева с признаками наркотического опьянения сообщали инспекторы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» - свидетели П.В. и О., показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации (л.д. 87 – 89, 90 - 92).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ж., 4 мая 2021 года около 15 часов 50 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома <адрес> были задержаны С.К. и Стафеев, при доставлении которых в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Стафеев из правого кармана ветровки выкинул на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля вещество темного цвета. Вызванная на место происшествия следственно – оперативная группа изъяла вещество темного цвета, а также два сотовых телефона «Honor» и «iPhone». В ходе личного досмотра у Стафеева было обнаружено и изъято вещество темно – коричневого цвета (л.д. 11).

О задержании 4 мая 2021 года в 15 часов 50 минут у <адрес> С.К. и Стафеева с признаками наркотического опьянения сообщал инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Певень, о чем составлен соответствующий рапорт (л.д. 12).

Из протокола осмотра места происшествия от 4 мая 2021 года следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен патрульный автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, припаркованный у задания отдела полиции № 16 МУ МВД России "Нижнетагильское» по ул. Островского д. 1 в г. Нижний Тагил, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье обнаружено и изъято вещество темного цвета пластичной формы и телефон «iPhone». С заднего пассажирского сидения изъят сотовый телефон «Honor» (л.д. 14 – 19).

Согласно справке о предварительном исследовании № 890 от 4 мая 2021 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство, которое относится к производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде – 0,858 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № 1389 от 20 мая 2021 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, химическое наименование представленного вещества: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат («МDМВ(N)-022». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,805 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована (л.д. 34 – 36).

Из протокола личного досмотра и изъятия от 4 мая 2021 года следует, что 4 мая 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Стафеева из правого наружного кармана ветровки было изъято вещество темного цвета (л.д. 45).

Согласно справке о предварительном исследовании № 891 от 4 мая 2021 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство, которое относится к производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде – 0,153 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (л.д. 47).

Согласно заключению эксперта № 1388 от 19 мая 2021 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, химическое наименование представленного вещества: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат («МDМВ(N)-022». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,110 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована (л.д. 52 – 54).

Изъятое производное наркотического средства, первичная упаковка, сотовый телефон марки «iPhone» осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38 – 39, 40 - 41, 56 – 57, 58 – 59, 63 – 68, 69).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями Стафеева, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей Скурихиной, Певень, Орлова, Папкова, Самородова по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что 4 мая 2021 года Стафеев, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил производное наркотического средства в крупном размере.

При этом суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания Стафеева, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелями обвинения, данными в ходе предварительного расследования, и с письменными материалами дела.

Суд полагает, что признательные показания Стафеева в основном согласуются между собой и с иными доказательствами и не противоречат им. Основания признавать недопустимыми доказательствами протоколы допроса Стафеева в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допроса с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и Стафеева.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого Стафеева о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Согласно материалам уголовного дела, сотрудниками правоохранительных органов П.В. и О. в лесном массиве в районе <адрес> были остановлены <адрес> С.К., у которых имелись признаки опьянения (л.д. 12).

Позднее в салоне патрульного автомобиля на переднем пассажирском сиденье, где находился Стафеев, было обнаружено и изъято производное наркотического средства, а также у Стафеева в ходе личного досмотра изъято аналогичное производное наркотического средства, что подтверждается соответствующими протоколами (л.д. 14 – 19, 45).

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении производного наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей П.В. и О. – инспекторов ДПС, сообщивших о задержании Стафеева и С.К., а также свидетелей – П. и С. об обстоятельствах изъятия производного наркотического средства у Стафеева.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными выше свидетелями подсудимого Стафеева, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключениями эксперта и справками о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Стафеева по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стафеевым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Стафеев совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Стафеева, который имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с сожительницей С.К., с которой совместно занимается воспитанием и содержанием ее малолетних детей; оказывает помощь престарелым родственникам; на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом с сентября 2011 года с диагнозом: <...>; судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 96), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Стафеева, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 131 – 140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил тяжкое преступление, состоит в фактически брачных отношениях со Скурихиной, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого Стафеева после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Стафеева возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому за совершение тяжкого преступления условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом его тяжести и общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает семейное и материальное положение Стафеева, который является трудоспособным лицом. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Стафеева до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Локшина, назначенного в качестве защитника Стафеева в ходе предварительного следствия, в размере 10 350 рублей (л.д. 213), в судебном заседании расходы по оплате труда адвоката Рахимовой составили 1 725 рублей. Процессуальные издержки признаны подсудимым и подлежат взысканию со Стафеева в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Стафеев от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на условный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения Стафеева от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массами 0,755 г и 0,095 г, которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 317 и № 318 от 25 мая 2021 года (л.д. 44, 62); первичная упаковка, сотовый телефон марки «iPhone», которые хранятся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 157 от 27 мая 2021 года и № 172 от 22 июня 2021 года (л.д. 29, 72).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон «iPhone» не подлежит возвращению Стафееву, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению производного наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Стафеева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Стафееву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места работы и жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный срок.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 04621494140, р/с 40102810645370000054, БИК 016577551, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА России г.Екатеринбург, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода: 18811603125010000140.

Меру пресечения в отношении Стафеева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Стафеева А.С. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 12 075 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

– производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массами 0,755 г и 0,095 г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 317 и № 318 от 25 мая 2021 года, - уничтожить;

– первичную упаковку, сотовый телефон марки «iPhone», хранящиеся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 157 от 27 мая 2021 года и № 172 от 22 июня 2021 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер