Составлено в совещательной комнате
Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2018 года Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Будникову ФИО8, Шевченко ФИО9 об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Будникову В.В., Шевченко Н.А. об освобождении имущества от ареста, указывая, что решением Кировского районного суда г.Курска от 14.03.2017 года были удовлетворены исковые требования Шевченко Н.А. к Будникову В.В. В целях обеспечения данного иска был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля MAZDA CX-5, идентификационный номер №, принадлежавший на момент рассмотрения данного иска Будникову В.В. Решением Ленинского районного суда г.Курска от 14.07.2017 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Будникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и обращено взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль. В настоящее время данный автомобиль в ходе исполнительного производства реализован с публичных торгов. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит освободить имущество - автомобиль MAZDA CX-5, идентификационный номер № от ареста, наложенного в рамках дела № по иску Шевченко Н.А. к Будникову В.В. в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля MAZDA CX-5, идентификационный номер №.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к Будникову В.В., Шевченко Н.А. об освобождении имущества от ареста.
Ответчик Будников В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.
Ответчик Шевченко Н.А. и ее представитель Кобзарь Е.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.
Третье лицо Смелянский И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя истца по доверенности Огульковой Е.В., последняя отказывается от исковых требований к Будникову В.В., Шевченко Н.А. об освобождении имущества от ареста и просит принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░