Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2015 ~ М-2020/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-1950/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года     г. Михайловка Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием истца Розина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розина ... ... к Гольцовой ... ..., Гольцову ... ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Розин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гольцовой О.В., Гольцову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что согласно договору купли-продажи квартиры от Дата года истец Розин А.В., приобрел в собственность квартиру по адресу: Адрес. Ему выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру. После момента совершения вышеуказанной сделки в данной квартире были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики. При этом, согласно пункта 11 договора купли-продажи, ответчики обязались сняться с регистрационного учета в срок до Дата года. Истец неоднократно просил ответчиков в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ему не известен. Однако ответчики не желают этого сняться с регистрационного учета. Поскольку между истцом и ответчиками какого-либо договора на право проживания ответчиков в вышеуказанной квартире, принадлежащей истцу, не заключалось, ответчики утратили право пользования данной квартирой. Просит суд признать Гольцову ... ... Дата года рождения, уроженку ..., утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: Адрес, признать    Гольцова ... Семёновича Дата рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: Адрес, взыскать с Гольцова ... Семёновича оплаченную государственную пошлину в размере ....

Истец Розин А.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просит его удовлетворить.

Ответчики Гольцова О.В. и Гольцов В.С. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно по месту регистрации по месту жительства, доказательств уважительности их неявки в суд, либо возражений не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица со стороны ответчика - Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в лице территориального отдела в Михайловском районе не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Номер от Дата года истцу Розину А.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Адрес (л.д. 7).

Основанием возникновения собственности истца на квартиру является договор купли-продажи (ипотека в силу закона) от Дата года (л.д. 8-9).

Пунктом 11 данного договора предусмотрено, что на момент подписания данного договора в указанной квартире зарегистрированы: ФИО13., ФИО14 ФИО15., ФИО16, ФИО17., ФИО18 которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до Дата года.

Из справки АУ МФЦ № Номер от Дата года следует, что Розин А.В. является собственником квартиры по адресу: Адрес, в данной квартире зарегистрированы: Гольцова ... ..., Дата года рождения и Гольцов ... ..., Дата года рождения (л.д. 10).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 31 Правил о регистрации и снятии с регистрационного учёта по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший своё место жительства, обязан не позднее 7 дней с этого момента уведомить соответствующие органы государственной власти.

В судебном заседании установлено, что ответчики Гольцова О.В. и Гольцов В.С. в квартире по адресу: Адрес не проживают, членами семьи Розина А.В. не являются, в спорном жилом помещении не проживают, личные вещи не завозили, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Принимая во внимание, что ответчики Гольцова О.В. и Гольцов В.С. членами семьи Розина А.В. - собственника квартиры, расположенной по адресу: Адрес не являются, в ней не проживают и им не пользуются, бремя оплаты коммунальных платежей не несут, регистрация по месту жительства их носит формальный характер, при таких обстоятельствах суд считает, что Гольцова О.В. и Гольцов В.С. утратили право на проживание в данной квартире и препятствует Розину А.В. в реализации прав собственника.

Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 05 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Гольцова О.В. и Гольцов В.С. признаны утратившими право пользования квартирой, данное решение является основанием для снятия Гольцову О.В. и Гольцова В.С. с регистрационного учета по адресу: Адрес Михайловским отделом Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины с ответчика Гольцова В.С.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно чеку-ордеру от Дата года истец Розин А.В. оплатил государственную пошлину в размере ... при подаче искового заявления (л.д. 5).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Гольцова В.С. в пользу Розина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... уплаченная истом при подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Розина ... ... к Гольцовой ... ..., Гольцову ... ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Гольцову ... ..., Дата года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: Адрес.

Признать    Гольцова ... ... Дата рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: Адрес.

Данное решение является основанием для снятия Гольцову ... ... и Гольцова ... ... с регистрационного учета по адресу: Адрес Михайловским отделом Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области.

Взыскать с Гольцова ... ... в пользу Розина ... ... государственную пошлину в размере ....

Ответчиками Гольцовой ... ... и Гольцовым ... ... может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2015 года.

Судья                 Л.П. Денисова