Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2010 ~ М-2495/2010 от 06.08.2010

                                                                                                                      Дело № 2-3429/2010

                                                                                                                      копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 сентября 2010 года         

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

при секретаре Маташковой Л.А.

с участием представителя истца Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботова В.А, к Фоминой Л.Г. и Ботовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и к ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Ботов В.А. предъявил в суде иск к Фоминой Л.Г. и Ботовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: ..., которая приобретена им по договору купли-продажи. В указанной квартире истец не проживает, в ней проживают и состоят на регистрационном учете ответчики Фомина Л.Г. и Ботова А.В. Истец имеет намерение продать квартиру, ответчики возражений против этого не имеют, однако ввиду отсутствия удостоверяющих личность документов не могут этого сделать самостоятельно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением. также просит обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Фомина А.И., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, требования истца поддержала в полном объеме. Пояснила, что Фомина Л.Г. является ее дочерью и бывшей супругой истца, ответчик Ботова А.В. – дочерью истца. Ответчики вселились в принадлежащую истцу квартиру в период брака, постоянно в ней проживают, с 1996 года постоянно проживают в спорной квартире.

            Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В судебном заседании Дата обезличена года подтвердили показания представителя истца, пояснив также, что вселились в спорную квартиру в 1996 году. Брак между истцом и Фоминой Л.Г. расторгнут в 1997 году. С 1996 года ответчики постоянно проживают в спорной квартире, никуда из нее не выезжали, другого места жительства не имеют, в квартире только их вещи, вещей истца нет.

Представитель УФМС Умникова Ю.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, ответчик извещен о дате и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            В силу ч. 1  ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру, других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза СССР, настоящим кодексом и другим законодательством РСФСР.

            Статья 5  ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации»  № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения по данному делу, возникли между сторонами до 01 марта 2005 года, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применять к этим правоотношениям нормы Жилищного кодекса РСФСР. Однако поскольку отношения носят длящийся характер, применению также подлежат нормы ЖК РФ.

            В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

           В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

В судебном заседании установлено, что истец Ботов В.А. является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 6). Согласно свидетельству о государственной регистрации права право собственности истца зарегистрировано Дата обезличена года л.д. 5).

Согласно представленной истцом выписке из домовой книги истец снят с регистрационного учета в квартире по адресу: ..., ... Дата обезличена года. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: жена Фомина Л.Г. и дочь Ботова А.В., обе с Дата обезличена года л.д. 4).

Из справки Отдела адресной работы УФМС также усматривается, что ответчик Фомина Л.Г. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с Дата обезличена года, ответчик Ботова А.В. – с Дата обезличена года л.д. 29, 30).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Между тем исследованием вышеприведенных доказательств установлено, что ответчики вселились и проживали в спорной квартире в качестве членов семьи собственника. Доказательств того обстоятельства, что ответчики впоследствии  перестали проживать в указанном жилом помещении либо выехали на другое постоянное место жительства, по делу не добыто, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законном оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

            Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713)  снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного требование о снятии регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием и не может быть удовлетворено по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233–244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Отказать Ботову В.А. в удовлетворении требований к Фоминой Л.Г. и Ботовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и к ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска о снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Решение вступило в законную силу «_____» ______ 201 ___ г.

Судья