Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2021 от 22.10.2021

Дело №

24RS0№-53

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 ноября 2021 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158, п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ условно (с учетом постановлений Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с испытательным сроком на 3 года 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст. 158 (2 преступления); п. «Б» ч.2 ст. 158; п. «В» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на совершение кражи, через отсутствующее ограждение прошел на территорию участка №, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проник в помещение второго этажа строящегося дома, не пригодного для проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-шуруповерт «Dewalt», 18В в кейсе с 2 батареями на 5Mah, стоимостью 30724 руб. 90 коп.;

-шуруповерт «Makita» 18В 6347DWDE, с двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью 7280 руб.;

-2 колонки музыкальные «FEND F36ox», общей стоимостью 3914 рублей 10 копеек;

-УШМ «Makita 125», стоимостью 1257 руб.;

-дисковую пилу «Интерскол ДП-190/1600м», 1600 Вт, стоимостью 7191 руб.;

-бухту с проводом ВВГ НГЛС 3х2,5 кв.м. (2шт), общей стоимостью 18000 руб.;

-бухту с проводом ВВГ НГЛС 3х1,5 кв.м. (2шт), общей стоимостью 16000 руб.;

-провод КГ 4х4, 25м, стоимостью 1000 руб.;

-насос водяной погружной «Малыш», 15м, с защитой, стоимостью 2567 руб., которые сложил в мешок, не представляющий материальной ценности.

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 87934 руб.

ФИО3 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, совершение кражи объяснил тяжелым материальным положением. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок № <адрес> в <адрес>, пройдя в помещение строящегося дома, обнаружил, что пропало следующее имущество: шуруповерт марки «Dewalt» 18В с двумя АКБ 5Mah в кейсе, шуруповерт марки «Makita» 18В 6347DWDE с двумя АКБ, колонки музыкальные «FEND F36ox», УШМ «Makita 125», 2 бухты с проводом ВВГНГЛС 3х1,5м, 2 бухты с проводом ВВГНГЛС 3х2,5м, насос водяной погружной «Малыш» 15м с защитой, дисковая пила «Интерскол ДП-190/1600м» 1600 Вт. Ему в результате кражи причинен материальный ущерб в сумме 87934 руб. Данный ущерб для него является значительным, т.к. на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, кредитные обязательства, доход его семьи составляет 16000 рублей в месяц;

/т.1 л.д. 74-75, л.д. 76-77, л.д. 78-79, л.д. 80-81/

-показаниями свидетеля ФИО8 приемщика-оценщика комиссионного магазина, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО3, который предъявив паспорт, сдал в магазин шуруповерт «Makita», ручную циркулярную пилу «Интерскол» и шуруповерт «Dewalt» в кейсе. Так как ФИО3 предложил данное имущество в залог и в кейсе из-под шуруповерта «Dewalt» находился чек, то сомнений, что данное имущество принадлежит последнему, у него не возникло. Он принял данное имущество, заплатил ФИО3 12200 рублей;

/т.1 л.д. 113-114, л.д. 118-120/

-заявлением о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его имущества из строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок 231,;

/т.1 л.д. 14/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок 231, в ходе которого обнаружены и изъяты: банка из-под пива, два следа рук;

/т.1 л.д. 15-21/

-заключением товароведческой экспертизы №-е-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость похищенного у ФИО7 имущества составляет: шуруповерт «Dewalt» 18В в кейсе с 2 батареями на 5Mah, стоимостью 30724 рублей 90 копеек, шуруповерт «Makita» 18В 6347DWDE, с двумя аккумуляторными батареями, стоимостью 7280 рублей, колонки музыкальные «FEND F36ox», стоимостью 3914 рублей 10 копеек, УШМ «Makita 125», стоимостью 1257 рублей, дисковая пила «Интерскол ДП-190/1600м» 1600 Вт, стоимостью 7191 рублей, бухта с проводом ВВГ НГЛС 3х2,5 кв.м. (2шт), стоимостью 18000 рублей, бухта с проводом ВВГ НГЛС 3х1,5 кв.м. (2шт), стоимостью 16000 рублей, провод КГ 4х4 25м, стоимостью 1000 рублей, насос водяной погружной «Малыш», 15м, с защитой, стоимостью 2567 рублей;

/т.1 л.д. 62-66/

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Диаманд», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят шуруповерт «Dewalt», 18В в кейсе с 2 батареями на 5Mah, шуруповерт «Makita» 18В 6347DWDE, с двумя аккумуляторными батареями, дисковая пила «Интерскол ДП-190/1600м» 1600Вт;

/т.1 л.д. 107/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован общий вид шуруповерта «Dewalt» 18В в кейсе с 2 батареями на 5Mah, шуруповерта «Makita» 18В 6347DWDE, с двумя аккумуляторными батареями, дисковой пилы «Интерскол ДП-190/1600м» 1600Вт, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

/т.1 л.д. 108-110/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей;

/т.1 л.д. 128/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован общий вид денежных средств в сумме 1000 рублей, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО3, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.132/ и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 /т.1 л.д. 133/;

/т.1 л.д. 129-131/

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО8, под фотографией № протокола опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ принес на реализацию в комиссионный магазин «Диаманд», по адресу: <адрес>: шуруповерт «Dewalt» 18В в кейсе с 2 батареями на 5Mah, шуруповерт «Makita» 18В 6347DWDE, с двумя аккумуляторными батареями, дисковую пилу «Интерскол ДП-190/1600м» 1600Вт, предъявив паспорт на имя ФИО3;

/т.1 л.д. 115-117/

-копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, /т.1 л.д. 90-91/, подтверждающие принадлежность имущества Потерпевший №1, копия свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ/р, копия свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ/р, /т.1 л.д. 86, л.д. 87/, подтверждающие значительность материального ущерба, причиненного Потерпевший №1, копии свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, участок 231, подтверждающие право собственности участка потерпевшему Потерпевший №1, /т.1 л.д. 88-89/, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1. л.д. 121-122/, подтверждающие факт сдачи в комиссионный магазин имущества ФИО3, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов;

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 на месте показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из строящегося дома, расположенного на участке по адресу: <адрес>, участок №.

/т.1. л.д. 166-170/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса потерпевшего, свидетеля заключения экспертизы и других материалов уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО3, по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. ФИО3 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 87934 рублей, причинив значительный ущерб, так как доход семьи потерпевшего в месяц составляет 16000 рублей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО3, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, был занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительтсва, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления.

Не усматривая обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого ФИО3, без изоляции от общества, суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, окажет положительное воздействие на исправление ФИО3 и сможет обеспечить достижение целей исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, при рецидиве, поэтому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «В» ч. 1. ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 50000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ годадо дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- шуруповерт «Dewalt» 18В в кейсе с 2 батареями на 5Mah, шуруповерт «Makita» 18В 6347DWDE, с двумя аккумуляторными батареями, дисковую пилу «Интерскол ДП-190/1600м» 1600Вт, денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова