Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5150/2020 ~ М-4802/2020 от 16.09.2020

Дело №

УИД 63RS0045-01-2020-006368-88

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

с участием старшего помпрокурора Промышленного района г. Самары Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5150/2020 по иску Литвиненко Валентины Михайловны к Ахадову Саидрохману Салмановичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на похороны,

                     Установил:

Истец, Литвиненко В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ахадова С.С. компенсацию морального вреда в сумме 725 000 руб., расходы на похороны в сумме 70 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17.08.2019 года примерно в 21 час 30 минут ответчик Ахадов С.С., управляя автомобилем TOYOTA KAMRI, регистрационный знак №, напротив <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Литвиненко В.М., который от полученных травм скончался. Данное дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Ахадова С.С., который грубо нарушил требования ПДД РФ. 07.05.2020 года приговором Промышленного районного суда города Самары Ахадов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Истица Литвиненко В.М. являлась супругой погибшего Литвиненко В.М., была признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. Уголовное дело судом было рассмотрено в порядке особого производства. В совместном браке с Литвиненко В.М. истица Литвиненко В.М. прожила более 20 лет. Между супругами всегда существовали теплые родственные отношения, проживали совместно и вели совместное хозяйство. Материально поддерживали друг друга, все доходы и расходы были общими, все решения принимали сообща. Истица является инвали<адрес> группы, поэтому муж оказывал ей ежедневную заботу и поддержку, ухаживал за ней, делал предписанные врачами процедуры, приобретал лекарства. Он ходил за продуктами, готовил пищу, убирался по дому, оплачивал коммунальные платежи. После его гибели истица перенесла глубокое потрясение, испытывает нравственные и физические страдания, чувство утраты близкого человека, беспомощность и одиночество. После смерти мужа у истицы появились проблемы со здоровьем: повышенное артериальное давление, головная боль, ухудшение памяти, нарушение сна. Смерть близкого родственника - необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое благополучие, влечет эмоциональные расстройства, нарушает неимущественное право на семейные связи. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные и физические страдания. Ахадов С.С. является злостным нарушителем ПДД РФ, что подтверждается документами, приобщенными работниками ГИБДД к материалам уголовного дела и из которых следует, что в период с 30.07.2015 года по 17.08.2019 года Ахадов С.С. 52 раза привлекался к административной ответственности за различные нарушения. Наезд на пешехода Литвиненко В.М. был совершен Ахадовым С.С. на пешеходном переходе, что также свидетельствует о том, что дорожный знак и разметка не являются для последнего основанием для снижения скорости движения. Никаких извинений от Ахадова С.С. истица до сих пор так и не услышала. Свою вину в совершении данного преступления Ахадов С.С. отрицал и лишь после предъявления ему неопровержимых доказательств вынужден был признать вину, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. С учетом степени физических и нравственных страданий, а также степени вины нарушителя причиненный моральный вред истец оценивает в размере 1 500 000 руб. Однако в связи с тем, что страховая компания ответчика 26.05.2020 года перечислила страховую выплату в размере 475 000 руб. и Ахадов С.С. добровольно выплатил 300 000 руб., то в настоящее время размер морального вреда составляет 725 000 руб. (1500000 руб. - (475000 руб. + 300000 руб.) = 725000 руб.) На похороны мужа Литвиненко В.М. истица понесла материальные затраты в размере 95 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 20.08.2019 года ООО «Вектор инфо». В связи с тем, что страховая компания ответчика 26.05.2020 года перечислила страховую выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб., то в настоящее время размер материального ущерба составляет 70 000 руб. (95000 руб. - 25000 руб. = 70000 руб.). Возраст истца и наличие заболевания препятствуют самостоятельной поездке и оплате расходов, связанных с похоронами супруга, поэтому по ее поручению оплата были произведена зятем Рассказовым С.Ю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рассказов С.Ю., исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

В судебном заседании представитель ответчика Ахадова С.С. по доверенности Муругов В.С., исковые требования признал частично, не оспаривал расходы на захоронение, просил снизить размер компенсации морального вреда, так как истцом получена страховая выплата, и кроме того, ответчик компенсировал вред в сумме 300 000 руб., а также 350 000 руб. дочери истца. Неоднократно приносил истцу извинения о случившемся, предлагал материальную и нематериальную помощь, от которой истица отказывалась, просил учесть материальное положение ответчика, который в настоящее время не имеет дохода от предпринимательской деятельности в связи с пандемией.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев уголовное дело №, выслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Судом установлено, что 17.08.2019 года примерно в 21 час 30 минут ответчик Ахадов С.С., управляя автомобилем TOYOTA KAMRI, регистрационный знак №, напротив <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Литвиненко В.М., который от полученных травм скончался.

Данное дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Ахадова С.С., который нарушил требования п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения № к ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» № от 23.09.2019 года смерть Литвиненко В.М. наступила от сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием жировой эмболии малого и большого кругов кровообращения, внутреннего кровотечения, обильной кровопотери, острой дыхательной недостаточности.

Вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г.Самары от 07.05.2020 года Ахадов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Нарушение водителем Ахадовым С.С. требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожных знаков находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя выбирать такую скорость движения, которая обеспечивает ему возможность принять меры для остановки транспортного средства в случае возникновения опасности движения, учитывая видимость в направлении движения. Иными словами, водитель обязан выбрать такую скорость, которая позволит ему остановить транспортное средство, если в пределах видимости он обнаружит опасность для движения.

Пункт 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что смерть Литвиненко В.М. наступила в результате виновных действий водителя автомобиля TOYOTA KAMRI, регистрационный знак Р002ЕР163, которым является Ахадов С.С., последний несет гражданско-правовую ответственность за наступившие последствия.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда жизни, здоровью и имуществу истцов лежит на страховщике, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец не оспаривает, что получила от страховой компании ответчика Ахадова С.С. где была застрахована ответственность как владельца источника повышенной опасности автомобиля TOYOTA KAMRI, регистрационный знак Р002ЕР163, страховое возмещение в сумме 475 000 рублей и страховую выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей.

Общая сумма расходов, потраченная на погребение Литвиненко В.М составила 95 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.08.2019 года №.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на погребение в сумме 70 000 руб.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что от ответчика Ахадова С.С. в счет компенсации морального вреда частично получена сумма в размере 300 000 руб. и подтверждается распиской (подлинник расписки находится в уголовном деле №).

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, а именно обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, получения страховой выплаты истцом в сумме 500 000 руб., учитывая требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что Ахадовым С.С. частично возмещен истцу моральный вред в размере 300 000 руб. Также учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, их индивидуальные особенности жизни, то обстоятельство, что истица лишилась супруга, его смерть является невосполнимой утратой, вызвавшей сильнейшие душевные переживания, сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Ахадова С.С. в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Ахадова С.С. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиненко Валентины Михайловны, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахадова Саидрохмана Салмановича в пользу Литвиненко Валентины Михайловны в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., расходы на похороны в сумме 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Ахадова Саидрохмана Салмановича в доход государства госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.11.2020 года.

Председательствующий: Бобылева Е.В.