Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

Дело №2-187/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

При секретаре Мариной Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алексееву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Алексееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между Банком и ответчиком Алексеевым А.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму ---руб. --коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен договор залога №*** автомобиля <1> .

Согласно кредитного договорe ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <...> числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просят суд взыскать задолженность в размере ---руб. --коп. из которых: текущий долг по кредиту – ---руб. --коп.., срочные проценты на сумму текущего долга ---руб. --коп. долг по погашению кредита ---руб. --коп.., долг по неуплаченным в срок процентам –---руб. --коп.., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –---руб. --коп. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –---руб. --коп..; а также расходы по госпошлине в сумме ---руб. --коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Матвеев О.Н. исковые требования уточнил, в связи с тем, что ответчик Алексеев А.Б. после направления искового заявления в суд произвел частичное погашение долга в сумме ---руб. --коп.., просит взыскать задолженность по кредиту в сумме ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в сумме ---руб. --коп.

Ответчик Алексеев А.Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного договора №***, ООО «Русфинанс Банк» выдал Алексееву А.Б. кредит в сумме ---руб. --коп. под <...>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно для покупки автотранспортного средства (л.д.9-10)

Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор залога транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается заявлением Алексеева А.Б. на перевод денежных средств (л.д.19-20), платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении ---руб. --коп. банком на счет ООО <А> платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении ---руб. --коп. банком на счет Страховое ЗАО <Б> (л.д.21-22).

Однако из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Из расчета следует, что у ответчика сложилась задолженность в размере ---руб. --коп.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Несмотря на письменные извещения, заемщику о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени долг не погасил.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ---░░░. --░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ---░░░. --░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: