Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8817/2021 от 28.10.2021

копия

24RS0041-01-2019-003899-33

дело №2-5900/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 28 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.09.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Степаненко Натальи Викторовны к Сапожковой Екатерине Евгеньевне о взыскании суммы на содержание общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.09.2019 года по вышеназванному делу постановлено: «Взыскать с Сапожковой Екатерины Евгеньевны в пользу Степаненко Натальи Викторовны 153808 руб. – 1\2 долю стоимости ремонта дома, а также возврат госпошлины 4276 руб.».

Ответчик Сапожкова Е.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить заочное решение суда, мотивируя заявление тем, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена не была, поскольку проживает по иному адресу, о чем было известно стороне истца, копию заочного решения не получала.

В судебное заседание истец Степаненко Н.В., ответчик Сапожкова Е.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как видно из материалов дела судом принимались меры к извещению ответчика в судебное заседание на 25.09.2019г., извещение ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения. При этом извещение направлялось по адресу регистрации ответчика, указанному в ответе КАСБ по Красноярскому краю – Х (л.д.67).

Согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2019г. ответчик в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, дело рассмотрено в её отсутствии, по делу вынесено заочное решение. Копия мотивированного решения направлена ответчику 25.09.2019г., сведения о вручении копии решения ответчику материалы дела не содержат.

Между тем, как видно из копии паспорта ответчика, она была снята с регистрационного учета 27.12.2016г. и зарегистрирована с 27.12.2016г. по адресу: Х По указанному адресу копия заочного решения для вручения ответчику не направлялась.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание по причине, признанной судом уважительной, ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, в целях объективного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу суд полагает необходимым заявление об отмене заочного решения удовлетворить.

Также суд считает необходимым направить дело по подсудности на основании следующего.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из копии паспорта ответчик на момент подачи иска зарегистрирована по адресу: Х

Таким образом, учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, по месту проживания ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.09.2019 года по гражданскому делу по иску Степаненко Натальи Викторовны к Сапожковой Екатерине Евгеньевне о взыскании суммы на содержание общего имущества отменить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Степаненко Натальи Викторовны к Сапожковой Екатерине Евгеньевне о взыскании суммы на содержание общего имущества по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Е.В. Басинская