Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2015 ~ М-2526/2015 от 11.11.2015

№ 2-2731/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лесовскому А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику Лесовскому А.А. с требованиями о взыскании в порядке суброгации (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб..

Требования мотивированы тем, что 31.07.2011 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в том числе автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля <данные изъяты> под управлением Лесовского А.А. Указанное ДТП имело место по вине ответчика Лесовского А.А. в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» истцом было выплачено страховое возмещение в размере (...) руб. (решение Центрального районного суда гор. Красноярска). В соответствии с ст. 965 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ. Поскольку гражданская ответственность Лесовского А.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности в размере (...) руб.. Ссылаясь на положения ст. 15,965,1064 ГК РФ заявлены вышеуказанные требования.

ООО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель Брюханов И.Ю. (по доверенности) просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Лесовский А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещением, направленным ему по адресу согласно сведениям ОУФМС Красноярского края по гор. Железногорску, заказным письмом, которое возвращено по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 указанного закона (в редакции на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим, не более (...) руб..

В соответствии с п.п. "б" ч. 2.1 ст. 12 указанного закона, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда г. Красноярска с ООО «Росгосстрах» в пользу Захаринского В.В. взысканы сумма страхового возмещения в размере (...) руб., расходы по оценке (...) руб., а также судебные расходы.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 10 октября 2013 года, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Росгосстрах» взысканы сумма ущерба (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

Из обстоятельств установленныхуказанными выше решениями, вступившими в законную силу, следует, что 31 июля 2011 года <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля <данные изъяты> под управлением Лесовского А.А.

ДТП имело место в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем а/м <данные изъяты> Лесовским А.А. госномер №

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, поскольку указанный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» истцом было выплачено страховое возмещение (...) руб..

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис №).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, была осуществлена выплата частично в размере (...) руб..

Всего выплачено ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» (...) руб..

При таких обстоятельствах страховщик, возместивший ущерб владельцу автомобиля по договору обязательного страхования, размер которого составляет (...) руб. в порядке суброгации может взыскать с причинителя вреда данную сумму за вычетом сумм уплаченных страховой компанией ответчика.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика Лесовского А.А. в порядке суброгации в пользу истца ООО «Росгосстрах» (...) руб.

Расчет следующий:

(...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., которые подтверждены платежным поручением № от 16 октября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лесовского А.А. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего (...) руб.

Изготовить мотивированное решение 25 декабря 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова