Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2145/2015 ~ М-1748/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баковой Т.Е. к ООО «РуссинвестГрупп» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бакова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «РуссинвестГрупп» о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., указав место нахождения организации ответчика по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РуссинвестГрупп» не явился, судебная повестка возвращена за истечением сроков хранения. Согласно выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ г., истребованной по запросу суда из ИФНС России по Советскому району г. Самары, местом нахождения организации ответчика ООО «РуссинвестГрупп» (№, №) является <адрес>

В связи с этим судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы, по месту нахождения организации ответчика ООО «РуссинвестГрупп».

В судебном заседании истица Бакова Т.Е. пояснила, что против передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы не возражает.

Выслушав истицу и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ г., истребованной по запросу суда из ИФНС России по <адрес>, местом нахождения организации ответчика юридического лица ООО «РуссинвестГрупп» (№, ИНН №) является <адрес>, стр. 11. Следовательно, дело было принято к производству в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства. Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место нахождения организации ответчика ООО «РуссинвестГрупп» находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>, по месту нахождения организации ответчика. Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ,ст. 224,225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело № по иску Баковой Т.Е. к ООО «РуссинвестГрупп» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.Судья: