Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2014 (2-5888/2013;) ~ М-2591/2013 от 25.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дудник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савранского Василия Валерьевича к Панченко Артему Гамлетовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Савранский В.В. обратился в суд с иском к Панченко А.Г. /с учетом уточненных исковых требований/ взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 136 500 рублей, судебных расходов в размере 31 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истцом в период с 19.07.2011 года по 24.07.2011 года были внесены на расчетный счет ответчика в <данные изъяты>» денежные средства в размере 650 000 рублей, 19.07.2011 года – 300 000 рублей, 21.07.2011 года – 140 000 рублей, 21.07.2011 года – 35 000 рублей, 24.07.2011 года – 175 000 рублей. Данные денежные средства ответчик приобрел без каких-либо законных оснований, возврат не осуществлен до настоящего времени. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 136 500 рублей, судебных расходов в размере 31 000 рублей

В судебном заседании представитель истца - Могольников Е.Н. /действующий на основании доверенности от 11.02.2014 года/ заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с внесудебным урегулированием спора.

Ответчик Панченко А.Г., его представитель Величко С.С. /действующий на основании устного ходатайства/ не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Истец, третье лицо Захаров А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, имеющему соответствующие полномочия по доверенности от 11.02.2014 года, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Савранского Василия Валерьевича к Панченко Артему Гамлетовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 136 500 рублей, судебных расходов в размере 31 000 рублей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.А. Козлова.