Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 ~ М-172/2021 от 08.04.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО5,

представителя истцов ФИО1 и ФИО5 - ФИО19, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО18, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО5 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются детьми и наследниками первой очереди в отношении наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом - автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный номер У326РК34, поскольку на момент открытия наследства был вписан в полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, оформленный на указанное транспортное средство. После открытия наследства ФИО1 занимался обслуживанием и ремонтом автомобиля, которым открыто владел до самой его продажи ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 фактически принял наследственное имущество - дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку он принимал участие в уходе за своим больным отцом, а также несколько месяцев после его смерти жил в доме. ФИО5 фактически приняла наследственное имущество - дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку с начала 2016 г. она переехала жить в родительский дом, где помогала матери ухаживать за больным отцом, после смерти которого она осталась проживать по вышеуказанному адресу, чтобы оказать матери поддержку и помощь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону получила ФИО2 Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, были признаны общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО6, с выделением 1/2 доли в качестве супружеской. Указанным решением за ФИО3 и ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 Таким образом, в настоящее время имеется 3 наследника, которые вступили в наследство, открывшееся после смерти ФИО6 На основании изложенного, истцы просят: признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО6; признать за ними по 1/5 доли в наследственном имуществе, оставшемся после ФИО6; признать за ними по 1/10 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; определить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/5 доли в наследственном имуществе; определить ФИО3 и ФИО4 по 1/10 доли, а ФИО2 6/10 долей в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО18 возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объёме, при этом указал, что истцами не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о принятии ими в установленный срок наследства, в том числе, не представлено доказательств, что они производили за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, доказательств регистрации в спорном домовладении, а также иных доказательств пользования наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти ФИО6 Просил учесть, что само по себе оказание помощи отцу при жизни, а после его смерти оказание поддержки матери и помощь ей по хозяйству, не свидетельствует о принятии ими наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка. Поскольку истцы обратились в суд через 5 лет после смерти наследодателя, что свидетельствует о значительном пропуске ими срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, просит применить последствия пропуска истцами срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец ФИО5, а также её представитель ФИО19 в суде настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, подробным образом приведённым в иске. Кроме того, ФИО5 в суде пояснила, что в шестимесячный срок со дня смерти отца, она забрала холодильник «Атлант» и секатор «Patriot», которые были приобретены родителями во время брака и также считаются частью наследства, оставшегося после смерти ФИО6 Помимо этого, ею неоднократно производилась оплата коммунальных услуг за спорное имущество, она также оплачивала налог на имущество и земельный налог. Также она обрабатывала земельный участок, принадлежавший родителям, собирала урожай, который впоследствии консервировала для своей семьи.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела письменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО19, при этом настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в полном объёме признала исковые требования, при этом пояснила, что ФИО1 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, поскольку после смерти последнего проживали в спорном домовладении. Кроме того, ФИО5 оплачивала коммунальные услуги за спорный жилой дом, оплатила налог на имущество и земельный налог, забрала в память об отце холодильник и секатор, а ФИО1 ремонтировал автомобиль, который также являлся частью наследственного имущества, после продажи которого часть денежных средств была отдана истцам.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, а также их представитель ФИО18, возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы, приведённые в письменных возражениях на иск. Просили применить последствия пропуска истцами срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Считали представленные истцами доказательства не допустимыми для доказывания по делу и просили исключить их.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 приведённой нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 ГК РФ.

В силу пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передаётся нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу толкования, содержащегося в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № (л.д. 88).

ФИО6 приходился отцом ФИО1 и ФИО10 (после брака ФИО5). Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении II-РК № и III-РК №, а также свидетельствами о расторжении брака I-РК № и о заключении брака I-РК № (л.д. 16-19).

Согласно страховому полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак У326РК34, принадлежащий ФИО6, был застрахован на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в том числе, указан ФИО1

Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) подтверждается, что ФИО2 (продавец) передала в собственность ФИО11 (покупателю), который принял (купил) и оплатил транспортное средство ВАЗ-21074 LADA 2107, 2006 г.в., государственный регистрационный знак У326РК34, за 62 000 рублей.

Товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается покупка автомобильных запчастей (л.д. 22).

По учётам ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д. 109-113), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, включая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО12 справки-характеристики следует, что в период с марта по ноябрь 2016 г. совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, проживали: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взаимоотношения в семье были благополучные, жалоб не поступало (л.д. 125).

В соответствии с представленной нотариусом <адрес> ФИО13 копией наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-108), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №№ были выданы свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», подразделения №№, 8621/5391 (88 474 рублей 26 копеек, 794 рубля 20 копеек, 29 рублей 89 копеек, 47 рублей 40 копеек - вклады (на дату смерти), 376 рублей 20 копеек - компенсация на оплату ритуальных услуг); автомашину, марки ВАЗ-21074, 2006 г.в. (стоимостью 40 090 рублей). Завещания от имени ФИО6 нет.

ФИО2 в период с 2017 г. по 2020 г. оплачивались транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате и не оспаривалось сторонами в суде (л.д. 120-123).

Товарными чеками (л.д. 126-129) подтверждается покупка строительных материалов.

Оплата коммунальных услуг за июнь и июль 2016 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, была произведена ФИО5, что подтверждается соответствующими квитанциями на оплату и отчётом по платежам по лицевому счёту, предоставленному МУП «Николаевское городское коммунальное хозяйство» (л.д. 130-132).

ФИО5 в октябре 2016 г. были оплачены налог на имущество и земельный налог (л.д. 133-135).

В ходе рассмотрения дела в суде по ходатайству представителя истцов - ФИО19 в качестве свидетелей были допрошены ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Так, свидетель ФИО14 суду показал, что с 1989 г. он проживает по соседству с ФИО2 и ему известно, что ФИО6 совместно со своей супругой - ФИО2 построили дом по адресу: <адрес>. Когда ФИО6 сильно заболел, его дети ФИО7 и ФИО8, постоянно находились с матерью и помогали ей в уходе за отцом. ФИО7 и ФИО8 он ежедневно видел у родителей и в утреннее и в вечернее время и предполагает, что они проживали вместе с ними, в том числе и после смерти ФИО6

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что поскольку он проживает по соседству с ФИО2, ему известно, что в 2016 г. умер её супруг ФИО6, который долгое время болел и не мог сам осуществлять за собой уход, поэтому их дочь ФИО8 помогала матери ухаживать за отцом и присматривать за домом. После того, как ФИО6 умер, его дети ФИО7 и ФИО8 стали постоянно проживать с матерью, поскольку она нуждалась в поддержке. Он помогал ФИО7 восстанавливать автомобиль, ранее принадлежащий его отцу, а затем данный автомобиль они отдали супругу ФИО8. Также ему известно, что ФИО7 ремонтировал котёл в домовладении своей матери, поскольку в нём имелась течь.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он давно знаком с семьями ФИО1 и ФИО5, и находится с ними в дружеских отношениях. Летом 2016 г., когда он уволился из Минтраста, ФИО5 Евгений, супруг ФИО5, попросил его помочь перевезти холодильник от тёщи к ним на летнюю кухню. Это происходило уже после смерти ФИО6 На фотографиях в деле именно тот холодильник, который они перевозили.

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-148), оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, были частично удовлетворены заявленные требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Постановлено:

- признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с выделением 1/2 доли в качестве супружеской доли из наследственного имущества: дом, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- включить в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6: дом, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать ФИО3 и ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти сына ФИО6;

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 1/6 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 1/6 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

С ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО4 взыскан возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей. С ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере 5 082 рублей 76 копеек.

Вышеуказанным решением отказано в удовлетворении заявленных требований о признании совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы в размере 480 000 рублей, выделении из неё доли наследодателя в размере 1/2 и включении её в состав наследственной массы, а также о признании за истцами права собственности по 1/3 доли каждому в наследственном имуществе после смерти ФИО6 - денежной сумме.

Решение Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменения вышеуказанные судебные акты (л.д. 142-148).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в состав наследства ФИО6 на момент его смерти включены, в том числе, 1/2 доли спорного имущества, а именно: жилого дома, общей площадью 94,9 кв.м. и земельного участка, площадью 692 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО6 являются его супруга ФИО2 и его родители ФИО3 и ФИО4

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, положений вышеприведённых правовых норм, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных в суде свидетелей, а также объяснения сторон, приходит к выводу о том, что в течение шести месяцев после смерти ФИО6 его дети - ФИО1 и ФИО5 совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку проживали на день открытия наследства в принадлежавшем, в том числе, наследодателю жилом помещении, обрабатывали спорный земельный участок. Кроме того, ФИО1 принял меры по сохранению в рабочем состоянии транспортного средства, принадлежавшего отцу, а ФИО5 производила оплату коммунальных услуг и налогов, приняла во владение принадлежавшее наследодателю при жизни имущество в виде холодильника «Атлант» и секатора «Patriot».

Таким образом, суд считает установленным, что истцы ФИО1 и ФИО5 фактически приняли часть имущества наследодателя ФИО6, что в свою очередь свидетельствует о принятии всего наследства в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, где бы таковое не находилось и в чём бы не заключалось.

Таким образом, судом, с учётом фактического принятия истцами ФИО1 и ФИО5 части наследства ФИО6, свидетельствующего о принятии и другой его части, составляющей 1/2 долю спорного имущества, признаётся за ФИО1 и ФИО5 как наследниками первой очереди по закону, обладающими равными долями в наследственном имуществе, право собственности в размере 1/10 доли за каждым на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Суд не может согласиться с доводами ответчиков ФИО3 и ФИО4, а также их представителя ФИО18 о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцы ФИО1 и ФИО5 в силу действующего законодательства добросовестно полагали, что действиями фактического характера приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в связи с чем до декабря 2020 г., то есть до признания наследниками умершего ФИО6 лишь его супругу ФИО2, а также родителей ФИО3 и ФИО4, не знали о нарушенном праве, следовательно, оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности не имеется.

Оценивая показания допрошенных в суде по ходатайству представителя истца в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15, полагавших, что истцы ФИО1 и ФИО5 проживали в домовладении родителей после смерти ФИО6, суд также принимает во внимание и справку-характеристику, выданную врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО12, согласно которой в период с марта по ноябрь 2016 г. совместно с ФИО2 по месту её жительства проживали ФИО1 и ФИО5

Оценив представленные истцами чеки (л.д. 22), подтверждающие, по их мнению, покупку автомобильных запчастей именно для ремонта автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак У326РК34, и товарные чеки (л.д. 126-129) от покупок строительных материалов для ремонта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ранее проживали ответчики ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что они с достоверностью, при отсутствии иных доказательств, не подтверждают доводы истца ФИО1 и его представителя в указанной части. Вместе с тем, решение суда выносится на совокупности исследованных доказательств, а не только на представленных доказательствах, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчиков ФИО18 о признании вышеуказанных чеков недопустимыми доказательствами и исключении их из числа допустимых доказательств.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Учитывая указанные разъяснения, суд считает необходимым признать права собственными за иными наследниками - ответчиками по делу, в связи с чем определить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/5 доли в наследственном имуществе, оставшемся после ФИО6; определить ФИО3 и ФИО4 по 1/10 доли, а ФИО2 6/10 долей в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истцов ФИО1 и ФИО5 судебные расходы, понесённые ими за оплату государственной пошлины - 5 349 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования ФИО1 и ФИО5 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО5 фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО6.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/5 доли каждому в наследственном имуществе, оставшемся после ФИО6

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 1/10 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 1/10 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 6/10 доли дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 6/10 доли земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 1/10 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю дома, назначение: жилое, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 1/10 долю земельного участка, для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО5 возврат государственной пошлины в размере 5 349 рублей 70 копеек, по 1 783 рубля 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                              Л.А. Байдакова