Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3604/2014 ~ М-2611/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-3604/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Маркину Р. В., Маркиной Е. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов,–

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Маркину Р.В., Маркиной Е.В. о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам –<данные изъяты>. Просят также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) (ЗАО (Наименование3)) и Маркиным Р.В. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) г.: под 49 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., 41,65% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., 39,2 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления иска обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство Маркиной Е.В. Поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к заемщику, поручителю с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам –<данные изъяты>.

В судебное заседание истец ЗАО (Наименование1) представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 48), в иске содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д. 5).

Ответчик Маркин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 49).

Ответчик Маркина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 50), в связи с чем, настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 53).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение

(ДД.ММ.ГГГГ) Маркин Р.В. подписал заявление-оферту (№) о заключении кредитного договора (Наименование2), согласившись с условиями, указанными в ней (л.д. 8-9).

В данном случае, заемщик направил кредитору заявление-оферту (№) о заключении кредитного договора (Наименование2). Акцепт кредитором заявления-оферты осуществляется путем зачисления денежных средств (кредита) на текущий счет заемщика, открытый в ЗАО (Наименование3). Кредит считается выданным в момент акцепта Кредитором заявления-оферты (л.д. 8).

Истец акцептовал, согласно банковскому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) путем зачисления денежных средств на текущий счет Маркина Р.В. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

Сторонами оговорены существенные условия: процентная ставка за пользование кредитом 49 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., 41,65% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., 39,2 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.3 заявления-оферты); размер кредита – <данные изъяты> рублей (п. 1.1 заявления-оферты) (л.д. 8); размер ежемесячных платежей, дата внесения ежемесячного платежа (приложение (№) к заявлению-оферте, л.д.9).

Исходя из положений ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о предоставлении кредита был заключен в надлежащей письменной форме, с соблюдением положений ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет Маркина Р.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

Из выписки по лицевому счету Маркина Р.В. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей согласно графику платежей (приложение (№) к заявлению-оферте, л.д. 9), а также обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами (л.д. 20).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Маркиной Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор поручительства, по которому Маркина Е.В. обязалась солидарно отвечать перед ЗАО (Наименование1) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Маркиным Р.В. (л.д. 10-11).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из анализа вышеприведенных норм материального права и условий договора поручительства, обязанностью поручителя является, в том числе и надлежащий контроль за своевременным погашением кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Маркиным Р.В. своих обязательств по кредитному договору, истец (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к заемщику, поручителю с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в тридцатидневный срок (л.д. 14,15, 16-18).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком (приложение (№) к заявлению-оферте, л.д. 9), то есть по частям. При таких обстоятельствах при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиками не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что требования истца ЗАО (Наименование1) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ЗАО (Наименование1) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6), в связи с чем, указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Маркину Р. В., Маркиной Е. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Маркина Р. В., Маркиной Е. В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Копия верна

Судья

Секретарь