Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2014 ~ М-34/2014 от 27.01.2014

Дело №2-146/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года                                                                        город Семенов                                                                                        

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,

с участием:

представителя истцов Привалов Ю.В. и Привалов А.В. - Маткиной С.В. (по доверенностям),

ответчика нотариуса города Семенова Нижегородской области Кочетовой Р.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску Привалов Ю.В. и Привалов А.В. к Привалов В.В., Привалова И.В., Метелькова Н.В. и нотариусу города Семенова Нижегородской области Кочетовой Раисе Алексеевне о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Привалов Ю.В. и Привалов А.В. обратились в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2, Привалова И.В., Метелькова Н.В. и нотариусу города Семенова Нижегородской области Кочетовой Р.А. о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом.

В ходе рассмотрения дела истцы изменяли свои исковые требования, обоснованные тем, чтосогласно договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ матери истцов - ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, которое на момент смерти будет принадлежать ей, своим сыновьям: Привалов А.В., Привалов Ю.В., ФИО2 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ брат истцов - ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также умерла.

После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу г.Семенов Кочетовой Р.А. с целью вступить в права наследства по завещанию. Наследственная масса состоит из вышеуказанного жилого дома.

Нотариус посоветовала истцам написать заявления об отказе от наследства по завещанию, вступить в права наследства по закону и разделить наследственную массу следующим образом: по 1/3 доли каждому из истцов, а также 1/3 долю наследственного имущества ФИО2, Привалова И.В., Метелькова Н.В. - детям ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Будучи юридически неграмотными, истцы ошибочно подписали заявления об отказе от наследства.

Дети умершего брата истцов ФИО2 - Привалова И.В. и ФИО2 не были намерены вступать в наследство, отказавшись от него в пользу своей сестры Метелькова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу г.Дзержинска Семиной О.А. и написали заявления на принятие наследства, направив заявление нотариусу г.Семенова Кочетовой Р.А. по почте. До настоящего времени свидетельства оправе на наследство наследникам не выдано, в связи с наличием спора о праве, разрешаемого в суде.

Истцы полагают, что распределение наследственных долей должно произойти следующим образом: у Привалов Ю.В. и Привалов А.В. - 1/3 (по завещанию) + 1/9 (по закону) = 4/9 доли, каждому, а у ФИО11 - 1/9 доля (по закону).

Истцы Привалов Ю.В. и Привалов А.В. просят суд признать недействительными заявления об отказе от долей в наследстве по закону предоставленные нотариусу города Семенова Нижегородской области Кочетовой Раисе Алексеевне от Привалов Ю.В. реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ и Привалов А.В. реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, в виде жилого дома, площадью 26,8 кв.м., по адресу: <адрес>, ст.<адрес>, по 4/9 (четыре девятых) доли, каждому, а за ответчиком Метелькова Н.В. - 1/9 (одну девятую) доли.

Представитель истцов Привалов Ю.В. и Привалов А.В. - Маткина С.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала.

Ответчик - нотариус города Семенова Нижегородской области Кочетова Р.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила оставить их без удовлетворения, за не обоснованностью.

В судебное заседание ответчики ФИО2, Привалова И.В., Метелькова Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд полагает, что исковые требования Привалов Ю.В. и Привалов А.В. подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствие с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, статьёй 1157 Гражданского кодекса РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительны и сделки, оформленные с нарушением порядка оформления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.16).

При жизни, ФИО1 составила завещание, которым завещала все свое имущество, которое на момент смерти будет принадлежать ей, своим сыновьям: Привалов А.В., Привалов Ю.В., ФИО2, в равных долях (л.д.19).

Завещание ФИО1 было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ Тарасихинским сельским Советом Семеновского района Нижегородской области и зарегистрировано в реестре за № (л.д.19).

В состав наследственного имущества ФИО1 входит жилой дом, площадью 26,8 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, приобретенный ею по договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,68).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу г.Семенов Кочетовой Р.А. с целью вступить в права наследства по завещанию. При этом, ими были выданы доверенности на право оформления наследства Майоровой О.А. (л.д.61,62).

Кроме того, Привалов Ю.В. и Привалов А.В. оформили заявления об отказе от наследства реестровые номера № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,67).

Названные доверенности, а также заявления от имени Привалов А.В. и Привалов Ю.В. об отказе от наследства по закону были нотариусом оформлены и переданы доверенному лицу Майоровой О.А., у которой хранились до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Майорова О.А. представила в наследственное дело № к имуществу ФИО1 документы, полученные ею в органах технической инвентаризации по доверенностям Привалов А.В. и Привалов Ю.В. и заявления названных наследников об отказе от наследства по закону (л.д.66,67).

При этом, полномочия на принесение заявлений об отказе от наследство у Майоровой О.А. отсутствовали.

Нотариус зарегистрировал данные заявления в книге учета наследственных дел.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу г.Дзержинска Семиной О.А. и написали заявления на принятие наследства, направив заявление нотариусу г.Семенова Кочетовой Р.А. по почте (л.д.23).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцы не имели намерения отказываться от наследства по завещанию.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Привалов Ю.В., Привалов А.В. о признании недействительными заявлений об отказе истцов от долей в наследстве по закону.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов - ФИО2 - наследник имущества ФИО1 по завещанию (л.д.15).

Наследниками имущества ФИО2 по закону являются дети: Привалова И.В., Привалов В.В., Метелькова Н.В. (л.д.63).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя».

Ссылка истцов на содержание статьи 1161 ГК РФ, не может быть принята во внимание, так как данная норма регулирует правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по. закону или по завещанию переходит к остальным наследникам по закону или по завещанию только если наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п.1 ст. 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится.

Завещание ФИО1 составлено на все имущество в равных распределением долей между наследниками- по 1/3 доле каждому.

Следовательно, 1/3 доля умершего наследника по завещанию ФИО2, наследуется наследниками по закону - детьми: Привалова И.В., Приваловым В.В., Метелькова Н.В. (наследниками по праву представления). Принимая во внимание, отказ Привалова И.В. и ФИО2 от наследства, наследником 1/3 доли в наследстве ФИО1 по праву представления за умершего сыны ФИО2 следует признать Метелькова Н.В., своевременно обратившуюся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.63).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом за Привалов Ю.В.,, Привалов А.В. и Метелькова Н.В.- по 1/3 (одной третьей) доли, каждому.

При этом, исковые требования Привалов Ю.В. и Привалов А.В. о признании права собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом, в остальной части, надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Привалов Ю.В. и Привалов А.В. к Приваловым В.В., Привалова И.В., Метелькова Н.В. и нотариусу города Семенова Нижегородской области Кочетовой Раисе Алексеевне о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

Признать недействительными заявления об отказе от долей в наследстве по закону предоставленные нотариусу города Семенова Нижегородской области Кочетовой Раисе Алексеевне от Привалов Ю.В. реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ и Привалов А.В. реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Привалов Ю.В., Привалов А.В. и Метелькова Н.В. право общей долевой собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, в виде жилого дома, площадью 26,8 кв.м., по адресу: <адрес>, ст<адрес> <адрес>, по 1/3 (одной третьей) доли - каждому.

Исковые требования Привалов Ю.В. и Привалов А.В. о признании права собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом, в остальной части, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья                подпись                   Ф.В. Щукин

<данные изъяты>

Судья                                  Ф.В. Щукин

Секретарь суда                          С.И. Юрьева