Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2014 ~ М-1034/2014 от 09.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грицай И.Л.,

при секретаре Лукмановой Н.Я.,

с участием представителя прокуратуры Самарского района г. Самары Горлова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Петренко В.Д., Уразову Д.А., Уразовой Е.А., Уразову А.М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Петренко В.Д., Уразову Д.А., Уразовой Е.А., Уразову А.М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту управления имуществом городского округа Самара рекомендовано до конца ДД.ММ.ГГГГ года отселить граждан из указанного жилого дома, занимающих жилые помещения по договорам социального найма.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в областную программу «Государственная поддержка проведения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденную Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Согласно статье 86 ЖК РФ дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

При этом другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

В исковом заявлении истец указал, что нанимателем трехкомнатной квартиры жилой площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Петренко В.Д.

В целях исполнения вышеуказанной Программы, Департаментом Петренко В.Д. на состав семьи № человек предложено жилое помещение, что подтверждается смотровым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты> изолированнная квартира общей площадью № кв. м., жилой площадью № кв. м., расположенная по адресу: <адрес>.

От предложенного жилого помещения Петренко В.Д. отказалась, что подтверждается смотровым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Все требования, предъявляемые законодательством, Департаментом управления имуществом городского округа Самара исполнены в полном объеме в связи с чем истец просит суд выселить Петренко В.Д., Уразова Д.А., Уразову Е.А., Уразова А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Мантузов Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил суд выселить Петренко В.Д., Уразова Д.А., Уразову Е.А., Уразова А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики Петренко В.Д., Уразов А.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Уразов Д.А., Уразова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации г.о. Самары Котовая Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание заявленных требований ответчиками законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц, и принимает данное признание.

Последствия признания заявленных требований ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Петренко В.Д., Уразову Д.А., Уразовой Е.А., Уразову А.М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья удовлетворить.

Выселить Петренко В.Д., Уразова Д.А., Уразову Е.А., Уразова А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ