Решение по делу № 2-693/2020 (2-5836/2019;) ~ М-5418/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-693/2020

27RS0004-01-2019-006961-08

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                                            г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Федяниной С.А., действующей на основании доверенности № Д-27907/20/38АК от 04.06.2020,

представителя ответчика Карпенко А.А., действующего на основании доверенности № 2-2068 от 27.04.2017,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО к Гарнышев А.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обратился в суд с иском к Гарнышеву А.Г. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от 26.06.2019, выданный Хабаровским районным судом, сумма долга 864 780 рублей; исполнительный лист № от 27.11.2018, выданный Хабаровским районным судом, сумма долга 4 906 908 рублей 96 копеек; исполнительный лист № от 22.09.2017, выданный Хабаровским районным судом, сумма долга 4 059 708 рублей в отношении должника Гарнышев А.Г., на общую сумму 8 966 616 рублей 96 копеек. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия в целях установления имущества, находящегося в собственности у должника. Денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности должника, не имеется. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы автотранспортные средства, которые являются предметом залога по исполнительному производству №-СВ, где взыскателем является КПК "Умножить". В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок, площадью 999 кв.м, расположенный в границах участка - Ориентир - жилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. В рамках исполнительного производства 02.10.2019 на вышеуказанный участок наложен арест. Истец просил суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что по состоянию на 08.07.2020 на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство от 09.10.2017 №-СД о взыскании с Гарнышев А.Г. задолженности в общем размере 14 555 000 рублей в пользу федерального бюджета, физических и юридических лиц. Остаток задолженности составляет 12 089 000 рублей. В состав сводного исполнительного производства входят 32 исполнительных производств, из них: задолженность в пользу Федерального бюджета (3-я очередь) - 29 исполнительных производств на общую сумму 2 328 000 рублей, остаток задолженности - 330 000 рублей. Задолженность в пользу физических и юридических лиц (4-я очередь) - 7 исполнительных производств на общую сумму 12 227 000 рублей, остаток задолженности - 11 759 000 рублей. Кроме того, было установлено что в <адрес> Гарнышев А.Г. не проживает, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было принято решение обратить взыскание на спорный земельный участок, поскольку земельный участок по территориальности для совершения исполнительных действий находится ближе. На дом, расположенный на земельном участке, также наложен арест.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражения, из которых следует, что на спорном земельном участке находится жилой дом, принадлежащий Гарнышев А.Г. на праве собственности. Жилой дом является единственным местом проживания для Гарнышев А.Г. и его семьи. Отчуждение земельного участка без находящегося на нем дома, недопустимо. Кроме того, денежные средства со счета Гарнышев А.Г. списываются в счет погашения задолженности кредиторам. У многих кредиторов находится в залоге имущество Гарнышев А.Г. Также у Гарнышев А.Г. имеется в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчик Гарнышев А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.ст.237, 278 ГК РФ изъятие имущества, в том числе земельного участка, путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктами 3 - 6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст.ст.237, 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2017 Хабаровским районным судом выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № о взыскании с Гарнышев А.Г. в пользу ФИО6 задолженности по договору займа, основного долга в размере 3 000 000 рублей, процентов в размере 430 000 рублей, неустойки в размере 560 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1 600 рублей, судебных расходов в размере 28 108 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 09.10.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гарнышев А.Г. на основании вышеуказанного исполнительного листа.

24.10.2018 Хабаровским районным судом выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № о взыскании с Гарнышев А.Г. в пользу ФИО7 задолженности по договору займа, основного долга в размере 3 550 000 рублей, процентов в размере 1 303 586 рублей, пени в размере 53 322 рубля 96 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 25.12.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гарнышев А.Г. на основании вышеуказанного исполнительного листа.

30.04.2019 Хабаровским районным судом выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № 2-1019/2019 о взыскании с Гарнышева А.Г. в пользу ИП Руденко О.А. процентов за пользование займом с 01.09.2018 по 01.03.2019 в размере 864 780 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 05.07.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гарнышев А.Г. на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 05.02.2019 следует, что у Гарнышев А.Г. имеется в собственности: земельный участок, кадастровый №, площадью 999 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, назначение: для окончания строительства индивидуального жилого дома; жилое здание, расположенное в <адрес>, кадастровый №, площадью 612,60 кв.м.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 03.10.2019, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств, произведен арест имущества: жилого дома, площадью 612 60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух этажей, кадастровый №; земельного участка, площадью 999 кв.м, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Из актов судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 01.02.2019 и 02.10.2019 следует, что должник Гарнышев А.Г. не проживает по адресу: <адрес>. Около полутора лет по данному адресу проживает семья Морозовых.

Данное обстоятельство также подтверждается конвертами, которые были направлены по адресу места проживания Гарнышев А.Г. и возвратились в МОСП по исполнению особых исполнительных производств с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно данным паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, Гарнышев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 17.10.2003.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а также тот факт, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт проживания в <адрес> в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что последний по указанному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, достаточное для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что вышеуказанный дом является единственным местом жительства Гарнышев А.Г., являются несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, у него имеется жилая недвижимость в <адрес>, кадастровый №, площадью 67 кв.м, а также регистрация по месту жительства в <адрес>.

Аргументы последнего о том, что отчуждение земельного участка без находящегося на нем дома недопустимо, признаются необоснованными, поскольку для обращения взыскания на жилой дом не требуется принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Гарнышев А.Г..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                             Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020