Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-37/2017 от 20.01.2017

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

23 января 2017 г.                                                г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Голов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 3 роты ПДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> К составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Голова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Голова А.С. с административным материалом поступил в Кировский районный суд <адрес> по подведомственности от мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении предоставленные материалы суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении Голова А.С. подлежит передаче для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении Голова А.С., ИДПС 3 роты ПДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> К было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Орган, проводивший административное расследование, расположен в <адрес>), что следует, в частности, из вводной части протокола об административном правонарушении в отношении Голова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам по себе факт вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования непосредственно на месте совершения правонарушения - около <адрес>, не свидетельствует о проведении административного расследования именно по данному адресу поскольку какой-либо административный орган, уполномоченный проводить административное расследование, по указанному адресу (<адрес>) не располагается. Кроме того, административное расследование было окончено по месту расположения административного органа, проводившего административное расследование - ГИБДД УМВД РФ по <адрес>), поскольку именно там был составлен протокол об административном правонарушении (в соответствии со ст.28.7 ч.6 КоАП РФ административное расследование оканчивается составлением протокола об административном правонарушении).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности данного дела об административном правонарушении Кировскому районному суду г.Самары и необходимости передачи дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Голов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иные материалы административного дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья          И.А. Родомакин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2017 г.