Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2014 от 01.08.2014

Дело №1-674/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 20 октября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Савченко Г.А., подсудимого Шевченко Я.Ю., его защитника-адвоката Шалаева А.П., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко Ярослава Юрьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.»а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 28 мая до 11 часов 29 мая 2014 года Шевченко Я.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> № <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вступил с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение угона принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного выше здания.

После этого, в период времени с 19 часов 28 мая до 11 часов 29 мая 2014 года Шевченко Я.Ю., реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, разбил стекло передней правой двери автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованной у <адрес> № <адрес>, и, открыв дверь, незаконно, совместно с А. проник в салон данного автомобиля. Находясь в салоне указанной автомашины, Шевченко Я.Ю. в тот же период времени, продолжая реализовывать совместный с А. преступный умысел, сломал кожух замка зажигания, после чего поочередно с А. стал соединять провода замка зажигания напрямую, пытаясь запустить двигатель автомобиля. В результате совместных преступных действий Шевченко Я.Ю. и А., не имевших права на управление и распоряжение указанным автомобилем, автомашина проехала не менее 3 метров, после чего Шевченко Я.Ю. и А. с места преступления скрылись. Таким образом, Шевченко Я.Ю. по предварительному сговору с А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ФИО5, то есть совершил его угон.

В период времени с 18 часов 40 минут 5 июня до 1 часа 30 минут 6 июня 2014 года Шевченко Я.Ю., находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вступил с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение угона принадлежащего ФИО6 фургона «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного выше дома.

После этого, в период времени с 18 часов 40 минут 5 июня до 1 часа 30 минут 6 июня 2014 года Шевченко Я.Ю., реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверцу незаконно, совместно с А. проник в грузовое отделение данного фургона <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>»<адрес> <адрес> в <адрес>, где разбил стекло окна перегородки, через которую вместе с А. незаконно проник в кабину указанного фургона. Находясь в кабине фургона, А., действуя в рамках предварительной договоренности с Шевченко Я.Ю., направленной на незаконное завладением без цели хищения автомобилем, по предварительному сговору группой лиц, при помощи найденного в указанной кабине ключа от замка зажигания запустил двигатель фургона. После этого Шевченко Я.Ю. и А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, не имея права на управление и распоряжение данным транспортным средством, на указанном фургоне под управлением А. от места его парковки проследовали к дому № <адрес> <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Указанными действиями Шевченко Я.Ю. по предварительному сговору с А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ФИО6, то есть совершил его угон.

В ходе судебного заседания Шевченко Я.Ю. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО5, ФИО6 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шевченко Я.Ю., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Шевченко Я.Ю. по каждому из двух эпизодов по п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Шевченко Я.Ю., который судимости не имеет, <данные изъяты> В настоящее время в производстве Петрозаводского городского суда, а также Прионежского районного суда Республики Карелия имеются два уголовных дела по обвинению Шевченко Я.Ю. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, события которых имели место в июле-августе 2014 года, то есть после составления Шевченко Я.Ю. явок с повинной по настоящему уголовному делу и избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Шевченко Я.Ю. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко Я.Ю. 28-29 мая 2014 года преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по указанному эпизоду <данные изъяты>

Отягчающих наказание Шевченко Я.Ю. обстоятельств по эпизоду 5-6 июня 2014 года суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания подсудимому по данному эпизоду учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Шевченко Я.Ю., конкретных обстоятельств совершения им преступлений, количества эпизодов преступной деятельности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шевченко Я.Ю. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенных Шевченко Я.Ю. преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Шевченко Я.Ю. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО7. к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 17410 рублей <данные изъяты>

Потерпевший ФИО5 в настоящее время указанные исковые требования дополнил и просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 81310 рублей. Указанные исковые требования мотивировал тем, что на следствии им был заявлен гражданский иск о взыскании с Шевченко Я.Ю. лишь стоимости бокового стекла автомобиля, которое было разбито во время угона, а также работ по его установке. Помимо указанных повреждений после угона на его автомашине имелись и иные повреждения, в результате чего, с учетом стоимости запасных частей и восстановительных работ, общая сумма причиненного ему ущерба составила 81310 рублей.

Подсудимый Шевченко Я.Ю. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласился.

Суд полагает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Так, согласно материалам дела в результате неправомерного завладения Шевченко Я.Ю. автомобилем ФИО2 автомашина была повреждена, были деформированы капот и решетка радиатора, сломан кожух замка зажигания, оборваны провода замка зажигания, отсутствовала аккумуляторная батарея, оторвана обшивка рулевой колонки, повреждена накладка панели приборов <данные изъяты>). Стоимость запасных частей и также восстановительного ремонта подтверждена потерпевшим ФИО5 документально и составляет 69010 рублей и 12300 рублей соответственно (заявка на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ и наряд-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Ярослава Юрьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.»а» ч. 2 ст.166 УК РФ, назначив наказание:

- по п.»а» ч. 2 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 28-29 мая 2014 года) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- по п.»а» ч. 2 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 5-6 июня 2014 года) – в виде одного года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Шевченко Я.Ю. два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шевченко Я.Ю. исчислять с 20 октября, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 1 по 19 октября 2014 года.

Меру пресечения Шевченко Я.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить

Взыскать с Шевченко Ярослава Юрьевича в пользу ФИО2 81310 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки, <данные изъяты> – уничтожить;

- нож и отвертка, <данные изъяты> – уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5;

- фургон <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 года приговор Петрозаводского городского суда от 20 октября 2014 года в отношении Шевченко Я.Ю. изменен:

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия, а также Прионежского районного суда Республики Карелия двух уголовных дела по обвинению Шевченко Я.Ю. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Смягчить Шевченко Я.Ю. срок назначенного наказания: по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 28-29 мая 2014 года) до 01 года 04 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 05-06 июня 2014 года) - до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шевченко Я.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.