Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2014 от 01.08.2014

Дело №1-674/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 20 октября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Савченко Г.А., подсудимого Шевченко Я.Ю., его защитника-адвоката Шалаева А.П., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко Ярослава Юрьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.»а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 28 мая до 11 часов 29 мая 2014 года Шевченко Я.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> № <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вступил с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение угона принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного выше здания.

После этого, в период времени с 19 часов 28 мая до 11 часов 29 мая 2014 года Шевченко Я.Ю., реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, разбил стекло передней правой двери автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованной у <адрес> № <адрес>, и, открыв дверь, незаконно, совместно с А. проник в салон данного автомобиля. Находясь в салоне указанной автомашины, Шевченко Я.Ю. в тот же период времени, продолжая реализовывать совместный с А. преступный умысел, сломал кожух замка зажигания, после чего поочередно с А. стал соединять провода замка зажигания напрямую, пытаясь запустить двигатель автомобиля. В результате совместных преступных действий Шевченко Я.Ю. и А., не имевших права на управление и распоряжение указанным автомобилем, автомашина проехала не менее 3 метров, после чего Шевченко Я.Ю. и А. с места преступления скрылись. Таким образом, Шевченко Я.Ю. по предварительному сговору с А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ФИО5, то есть совершил его угон.

В период времени с 18 часов 40 минут 5 июня до 1 часа 30 минут 6 июня 2014 года Шевченко Я.Ю., находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вступил с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение угона принадлежащего ФИО6 фургона «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного выше дома.

После этого, в период времени с 18 часов 40 минут 5 июня до 1 часа 30 минут 6 июня 2014 года Шевченко Я.Ю., реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверцу незаконно, совместно с А. проник в грузовое отделение данного фургона <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>»<адрес> <адрес> в <адрес>, где разбил стекло окна перегородки, через которую вместе с А. незаконно проник в кабину указанного фургона. Находясь в кабине фургона, А., действуя в рамках предварительной договоренности с Шевченко Я.Ю., направленной на незаконное завладением без цели хищения автомобилем, по предварительному сговору группой лиц, при помощи найденного в указанной кабине ключа от замка зажигания запустил двигатель фургона. После этого Шевченко Я.Ю. и А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, не имея права на управление и распоряжение данным транспортным средством, на указанном фургоне под управлением А. от места его парковки проследовали к дому № <адрес> <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Указанными действиями Шевченко Я.Ю. по предварительному сговору с А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ФИО6, то есть совершил его угон.

В ходе судебного заседания Шевченко Я.Ю. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО5, ФИО6 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шевченко Я.Ю., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Шевченко Я.Ю. по каждому из двух эпизодов по п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Шевченко Я.Ю., который судимости не имеет, <данные изъяты> В настоящее время в производстве Петрозаводского городского суда, а также Прионежского районного суда Республики Карелия имеются два уголовных дела по обвинению Шевченко Я.Ю. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, события которых имели место в июле-августе 2014 года, то есть после составления Шевченко Я.Ю. явок с повинной по настоящему уголовному делу и избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Шевченко Я.Ю. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко Я.Ю. 28-29 мая 2014 года преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по указанному эпизоду <данные изъяты>

Отягчающих наказание Шевченко Я.Ю. обстоятельств по эпизоду 5-6 июня 2014 года суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания подсудимому по данному эпизоду учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Шевченко Я.Ю., конкретных обстоятельств совершения им преступлений, количества эпизодов преступной деятельности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шевченко Я.Ю. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенных Шевченко Я.Ю. преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Шевченко Я.Ю. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО7. к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 17410 рублей <данные изъяты>

Потерпевший ФИО5 в настоящее время указанные исковые требования дополнил и просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 81310 рублей. Указанные исковые требования мотивировал тем, что на следствии им был заявлен гражданский иск о взыскании с Шевченко Я.Ю. лишь стоимости бокового стекла автомобиля, которое было разбито во время угона, а также работ по его установке. Помимо указанных повреждений после угона на его автомашине имелись и иные повреждения, в результате чего, с учетом стоимости запасных частей и восстановительных работ, общая сумма причиненного ему ущерба составила 81310 рублей.

Подсудимый Шевченко Я.Ю. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласился.

Суд полагает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Так, согласно материалам дела в результате неправомерного завладения Шевченко Я.Ю. автомобилем ФИО2 автомашина была повреждена, были деформированы капот и решетка радиатора, сломан кожух замка зажигания, оборваны провода замка зажигания, отсутствовала аккумуляторная батарея, оторвана обшивка рулевой колонки, повреждена накладка панели приборов <данные изъяты>). Стоимость запасных частей и также восстановительного ремонта подтверждена потерпевшим ФИО5 документально и составляет 69010 рублей и 12300 рублей соответственно (заявка на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ и наряд-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░. 2 ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.»░» ░. 2 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 28-29 ░░░ 2014 ░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.»░» ░. 2 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 5-6 ░░░░ 2014 ░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 81310 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5;

- ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 28-29 ░░░ 2014 ░░░░) ░░ 01 ░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 05-06 ░░░░ 2014 ░░░░) - ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 09 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-674/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Парфенчиков А.О.
Ответчики
Шевченко Ярослав Юрьевич
Другие
Шалаев А.П.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Голяева Е.А.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
01.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
04.08.2014Передача материалов дела судье
28.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2014Судебное заседание
16.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Судебное заседание
07.10.2014Производство по делу возобновлено
13.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Судебное заседание
17.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2014Дело оформлено
07.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее