Дело 5-504/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2012 года г.Ухта, Республика Коми<А>
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В. в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Меняйловой С.М., рассмотрев поступивший из Межрайонной ИФНС России №3 по РК в отношении:
ФРОЛОВА Д.А.
материал об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль),
у с т а н о в и л:
<Д2> заказным письмом <№> Фролову Д.А. было направлено Уведомление Межрайонной ИФНС России №3 по РК о необходимости представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год.
Срок предоставления декларации в адрес Межрайонной ИФНС России №3 по РК (г.Ухта, ул.Пушкина, 2) согласно Уведомлений (заказное письмо от <Д2> <№>) - 02.05.2012 года. По состояниюна 22.06.2012 года вышеуказанная декларация в адрес Межрайонной ИФНС России №3 по РК не поступала.
Таким образом, Фролов Д.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении в отношении Фролова Д.А. поступил в Водненский судебный участок г.Ухты 02 июля 2012 года, впоследствии передан мировому судье Тиманского судебного участка для рассмотрения в порядке замещения.
В судебные заседания, назначенные на 13.07.12г., на 31.07.12г., Фролов Д.А.не явился, судебные повестки на 13.07.12г., на 31.07.12г., направленные по месту жительства правонарушителя, возвратилась в Тиманский судебный участок по истечении срока хранения. 31 июля 2012 года вынесено постановление о приводе правонарушителя в судебное заседание, назначенное на 22.08.12г. Согласно рапорта судебного пристава - на момент проверки адреса правонарушителя Фролова Д.А. дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседки <Х1>, из квартиры <№>, правонарушитель Фролов Д.А. по адресу <А> не проживает около двух лет. Местонахождение правонарушителя Фролова Д.А. не установлено.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушения», предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания в том случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фролова Д.А.
Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Фролова Д.А. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.4 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П о с т а н о в и л:
Подвергнуть ФРОЛОВА Д.А. по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г.Ухты.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В. Кожемяко