Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2016 ~ М-315/2016 от 20.04.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Костомукша                            04 мая 2016 года                           

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                               Нечаевой О.С.,

с участием истца Климпуш С.С., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РК Г.М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климпуш С.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) о включении в стаж периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Климпуш С.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Истец осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РК, который не был включен ответчиком в стаж работы в МКС в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в указанных местностях.

С учетом уточнения требований Климпуш С.С. просит включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что после отказа пенсионного органа в назначении ему пенсии он нашел необходимые документы, подтверждающие его индивидуальную трудовую деятельность в спорный период в <адрес> РК.

Представитель ответчика Г.М.Д. иск не признала, подержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от ДД.ММ.ГГГГ признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пункту 6 части статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Климпуш С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии, при этом период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Суд считает отказ ответчика во включении указанного периода работы истца в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера необоснованным по следующим основаниям.

Факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в <адрес> Республики Карелия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: объяснениями истца о том, что в указанный период он проживал и работал в <адрес> Республики Карелия, показаниями свидетелей Р.О.В. и К.Ю.И., пояснивших, что в период с 2003 года по 2006 года истец осуществлял индивидуальную трудовую деятельность в сфере лесозаготовок и деревообработки на территории <адрес> РК.

Кроме того, истцом представлены письменные документы: договор купли-продажи пиловочника № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды пилорамы от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РК, договора подряда на выполнение лесохозяйственных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, технологическая карта на разработку лесосеки в сентябре 2004г.

Как следует из письменных материалов дела и не оспаривается представителем ответчика, данный период включен ответчиком в страховой стаж по тем основаниям, что истец производил оплату страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тому основанию, что стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил 13 лет 06 месяцев 22 дня, вместо требуемых по Закону 15 лет, страховой стаж составил более 25 лет, при требуемом по закону 20 лет.

С учетом включения спорного периода в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчик обязан назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Климпуш С.С. досрочной страховой пенсии по старости.

Включить Климпуш С.С. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период занятия индивидуальной трудовой деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РК назначить Климпуш С.С. страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> РК в пользу Климпуш С.С. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  В.П. Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.