Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2012 ~ М-3124/2012 от 03.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калмыковой Э.Б. к ООО «Коммерческий центр-92» о взыскании суммы процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Калмыкова Э.Б. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Коммерческий центр-92» был заключен договор займа о предоставлении ответчику 20 675 000 рублей сроком на пять лет без выплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ истицей перечислена денежная сумма ответчику в полном объеме. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны распространили условие о выплате ответчиком истице процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,63% годовых от невыплаченной суммы займа за каждый месяц пользования займом в течение 5-ти дней с момента заключения соглашения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ С мая 2010. г. ответчик частично погашал суммы займа.

Истица просит суда взыскать в её пользу с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111 770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 758, 85 рублей.

В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, до судебного заседания директор ООО «Коммерческий центр-92» представила суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не оспаривали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Калмыкова Э.Б. предоставила ООО «Коммерческий центр-92» в лице директора Ав. в собственность денежные средства в размере 20 675 000 рублей сроком на пять лет без выплаты процентов (л.д. 4).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Калмыкова Э.Б. перечислила на расчетный счет ООО «Коммерческий центр-92» денежные средства в размере 20 675 000 рублей (л.д. 6).

Таким образом, стороны выполнили свои обязательства по договору займа.

ООО «Коммерческий центр-92» производило погашение перед истицей суммы займа. Так, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1 467 791, 85 рублей (л.д. 7), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 700 000 рублей (л.д. 8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 500 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 338 000 рублей (л.д. 10), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 3 000 000 рублей (л.д. 11), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 900 000 рублей (л.д. 12), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 500 000 рублей (л.д. 13), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2 500 000 рублей (л.д. 14), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 345 000 рублей (л.д. 15), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 533 000 рублей (л.д. 16), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 227 000 рублей (л.д. 17).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны (Калмыкова Э.Б. и ООО «Коммерческий центр-92» в лице директора Р.) договорились распространить условие на прошедшее время действия договора займа в части выплаты процентов за пользование суммой займа, определив, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составляет 11,63% годовых за каждый месяц указанного периода. Начисленная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивается займодавцу заемщиком в течение 5-ти дней с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления в силу соглашения (л.д.5).

Суд полагает, что заключенный между сторонами договор займа и последующее дополнительное соглашение не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ООО «Коммерческий центр-92» до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства по выплате Калмыковой Э.Б. процентов за пользование суммой займа в размере 11,63% годовых за каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, задолженность ООО «Коммерческий центр-92» перед Калмыковой Э.Б. по выплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 111 770 рублей, с учетом погашения суммы займа в 2010 г. (л.д. 19-20). Суд принимает указанный расчет, который ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 758,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калмыковой Э.Б. к ООО «Коммерческий центр-92» о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Коммерческий центр-92» в пользу Калмыковой Э.Б. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111 770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 758,85 рублей, а всего денежную сумму в размере 2 130 528 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ