Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2011 ~ М-21/2011 от 10.03.2011

Дело № 2-22/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года                                        <адрес>

Конышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Деменковой Я.Н.

с участием истца Калининой Г.Н.,

представителя истцов ФИО1, Калининой Г.Н. - Ванина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, Калининой ФИО04 к <данные изъяты>, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхоз угодий <данные изъяты> <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, по 1/2 доле за каждой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Калинина Г.Н. обратились в Конышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери, по 1/2 доле за каждой, мотивируя тем, что их мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в колхозе <данные изъяты>, при реорганизации которого в акционерное общество закрытого типа была наделена земельным паем в размере <данные изъяты> га; комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещав им всё принадлежащее той на день смерти имущество в равных долях; они вступили в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, нотариусом им выдано свидетельство о праве на часть наследуемого имущества; вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка нотариусом им отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения в отчестве наследодателя: в списках лиц, наделенных земельной долей, отчество матери указано ошибочно -«<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Калинина Г.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила, что во всех других документах отчество её матери указано верно: «<данные изъяты>». Требований о взыскании в её пользу судебных расходов не заявила.

Представитель истцов ФИО1, Калининой Г.Н. - Ванин Д.В. в суде исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Требований о взыскании в пользу истцов ФИО1, Калининой Г.Н. судебных расходов не заявил.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлению исковые требования ФИО1, Калининой Г.Н признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель соответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие, счёл <данные изъяты> ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, выслушав объяснения истца Калининой Г.Н., представителя истцов ФИО1, Калининой Г.Н - Ванина Д.В., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит требования, заявленные истцами ФИО1, <данные изъяты> к <данные изъяты>, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по 1/2 доле за каждой, в порядке наследования по завещанию, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 05 марта 2004 года №8-ЗКО сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 07 марта 1996 г. №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено, что ФИО2 имела право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты>» в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты>, а в настоящее время утративших силу), была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты> га, <данные изъяты> ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 33-34).

Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (копия - л.д.6-12).

В списке членов <данные изъяты> под № значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-26).

Согласно справке <данные изъяты> в списке наделённых земельной долей из земель <данные изъяты> под <данные изъяты> значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №; при этом в свидетельстве о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельной доли указана ФИО02 (л.д. 36, 37, 38).

В силу копии заявления о выдаче паспорта формы № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой <адрес>, её родителями являлись ФИО06 и ФИО07 (л.д.43).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в списке лиц, наделённых земельной долей из земель <данные изъяты> отчество ФИО2 указано ошибочно: <данные изъяты> вместо <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последней (копия - л.д.45).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 завещала в равных долях все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своим дочерям - Калининой Г.Н. и ФИО1; завещание не отменялось и не изменялось (л.д.44).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, Калинина Г.Н. и ФИО1 унаследовали по завещанию после смерти матери жилой дом в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, земельную долю в размере <данные изъяты> га из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, денежный вклад (л.д. 97-134).

Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом после смерти ФИО2 вступили истцы ФИО1 и Калинина Г.Н.; завещание ФИО2 никем не оспорено.

Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждаются объяснениями в суде истца Калининой Г.Н. и представителя истцов Ванина Д.В.

Согласно квитанциям истцы ФИО1, Калинина Г.Н. при подаче иска в суд уплатили государственную пошлину в размере по <данные изъяты>. каждый.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании истец Калинина Г.Н. и представитель истцов Ванин Д.В. не заявили требований о взыскании с соответчиков понесённых по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 338 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, Калининой ФИО04 к <данные изъяты> ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по 1/2 за каждой, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО02, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Калининой ФИО04, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня объявления.

Председательствующий судья                                   Л.В. Афонченко