Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1151/2020 ~ М-1087/2020 от 17.08.2020

                                                                                                                  Дело № 2-1151/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                                                    г. Елизово Камчатского края

           Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Овчинникову Тарасу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту-банк, истец, ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205811 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5258 рублей 11 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 06 июля 2016 был заключен кредитный договор № с Овчинниковой Зоей Захаровной, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 90697 рублей срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. 15 сентября 2016 года заемщик Овчинникова З.З. скончалась. Наследником принявшим наследство по кредиту является ответчик.До обращения с иском в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых направлений.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При принятии иска к производству суда к участию в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

ООО СК «ВТБ Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в суд не направили.

На основании определения Елизовского районного суда Камчатского края от 14 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Овчинников ФИО8.

На основании определения Елизовского районного суда от 21 декабря 2020 года производство по гражданскому делу к ответчику Овчинникову С.В. прекращено, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд.

На основании определения Елизовского районного суда Камчатского края от 26 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе, Администрация Елизовского городского поселения.

Третьи лица Управление Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе, Администрация Елизовского городского поселения в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Овчинников Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика судом было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, вместе с тем ответчик за получением судебной корреспонденции не явился, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в судебном разбирательстве

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2016 года между истцом и Овчинниковой З.З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Овчинниковой З.З. был предоставлен кредит в размере 90697 рублей, до востребования (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д.16).

Согласно сообщению ПАО «ВТБ Страхование» оснований для признания заявленного события (смерти Овчинниковой З.З. ) страховым случаем и выплаты страхового возмещения не имеется. Согласно выписному эпикризу №, амбулаторной карты № ГБУЗ «<данные изъяты>», в разделе анамнезе заболевания указано-по данным КТ ОГК от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: <данные изъяты> Из представленных документов усматривается причинно-следственная связь между смертью застрахованного и наличием у застрахованного заболеваний, имевших место заключения договора страхования. События не признаются страховыми, если они произошли в результате «лечения заболеваний, имевших место до начала периода действия страховой защиты» (л.д.17).

После смерти Овчинниковой З.З. нотариусом Елизовского нотариального округа заведено наследственное дело, согласно которому наследниками по завещанию принявшими наследство после её смерти являются дети Овчинников Тарас Викторович (ответчик) и Овчинников ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ответчика состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после смерти Овчинникова ФИО10 не заводилось.

Согласно кадастрового паспорта на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> её кадастровая стоимость составляет 1047922 рублей 17 копеек. (л.д.68-108).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оснований для уменьшения сумм задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату им задолженности по кредитному договору до рассмотрения дела в суде, также как и доказательств недобросовестного поведения банка.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежных поручений, истец при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 5258 рублей 11 копеек (л.д.6).

В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

          Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199,233-235 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»–удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Тараса Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ( ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования № в размере 205811 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2020 года.

Председательствующий                                                                    Я.А. Конышева