Решение по делу № 2-4008/2017 ~ М-4900/2017 от 27.11.2017

№ 2- 4008/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2017 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

    при секретаре Доля О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Саразову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, указав, что 24.12.2012 г. между ОАО АКБ РОСБАНК (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) Саразовым Александром Павловичем заключен кредитный договор по кредитной карте Номер на следующих условиях: кредитный лимит-600 000 руб., процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – 24.12.2014 г.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты, правила выдачи и использование Кредитных карт (далее правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и погашения процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.3.18 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех уплаченных процентов.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 24.12.2012 г. по 07.11.2017 г. составляет: по основному долгу – 599 792 руб. 63 коп., по процентам – 138 122 руб. 24 коп. Итого: 737 915 руб. 17 коп.

             Просит суд взыскать с Саразова А.П. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору Номер от 24.12.2012 г. в сумме 737 915 РУБ. 17 коп. из них: по основному долгу – 599 792 руб. 63 коп., по процентам – 138 122 руб. 54 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 10 579 руб. 15 коп.

          Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца Борт Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Ответчик Саразов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

          По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В судебном заседании установлено, что 24.12.2012 в Пензенском филиале ПАО РОСБАНК и Саразовым А.П. заключен кредитный договор Номер

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты, правила выдачи и использование Кредитных карт (далее правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Параметры кредита: сумма кредитного лимита 600 000 руб., процентная ставка по кредитам, не являющимся беспроцентными в пределах кредитного лимита 18,9%, за превышением расходного лимита 72%, неустойка за несвоевременное погашение задолженности: 0,5% в день. Расчетный период с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца, срок полного возврата кредита 24.12.2014 г.

        24.12.2012 года денежные средства в размере 600 000 руб., были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

         С условиями погашения основного долга и уплаты процентов Саразов А.П. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в указанных документах.

         Однако как следует из материалов дела Саразов А.П. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не поступают.

20.10.2015 г. Банком в адрес Саразова А.П. направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое им исполнено не было.

Согласно п.3.18 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех уплаченных процентов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

          В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на 07.11.2017 г. составляет 599 792 руб. 63 коп., проценты 138 122 руб. 54 коп. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик Саразов А.П. каких-либо возражений относительно исковых требований, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО РОСБАНК к Саразову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере 10 579 руб. 15 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ,

суд

                                                           Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 737 915 ░░░. 17 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 599 792 ░░░. 63 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 138 122 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 579 ░░░. 15 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░

2-4008/2017 ~ М-4900/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Росбанк
Ответчики
Саразов Александр Павлович
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Селиверстов Аркадий Вадимович
Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
27.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2017Передача материалов судье
30.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2017Подготовка дела (собеседование)
13.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2017Судебное заседание
20.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.06.2020Дело оформлено
30.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее