Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2017 от 27.09.2017

Дело №1-334/2017

(11701040007121872)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Угрюмовой О.Ю.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я.,

Подсудимого Ластового Ю.А.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А. предоставившего ордер № № от 09 ноября 2017 года и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ластового Ю.А., <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 11.05.2016г. по п.А ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, условно, испытательный срок 01 год 6 месяцев,

- приговором <данные изъяты> от 31 октября 2017 года по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (2 прест.), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 02 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ластовой Ю.А. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в августе 2017 года, но не позднее 12 августа 2017 года, у Ластового Ю.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории <данные изъяты>. Реализуя задуманное, примерно в 03 часа указанного дня Ластовой Ю.А., через проем в заборе, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию <данные изъяты> являющуюся иным хранилищем, расположенную по адресу <адрес> где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой пилой по металлу обрезал с питающей линии крана КБ 572А и тайно похитил силовой медный кабель марки КГ ХЛ 3х35+1х16 длиной 18 метров, стоимостью 545 рублей за 1 метр на общую сумму 9 810 рублей, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> С похищенным у <данные изъяты> имуществом Ластовой Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 9 810 рублей.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Ластового Ю.А. полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО1, защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ластового Ю.А. правильно квалифицированы по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым, что участок, где находилось похищенное имущество, был огорожен, находился под круглосуточной охраной, подсудимый проник на территорию предприятия ночью. Указанный способ проникновения свидетельствует о том, что Ластовой Ю.А. осознавал, что территория охраняется. Производственная деятельность, осуществляемая на указанной территории, не исключает необходимость хранения там же материальных ценностей.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ластовой Ю.А. <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 136).

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ластовой Ю.А. осужден приговорами <данные изъяты> от 11 мая 2016 года, 31 октября 2017 года, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом правил части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом Б части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с Ластового Ю.А. материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 9 810 рублей (л.д. 82), подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Ластового Ю.А. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Брюханова В.А. в течении 5 дней в сумме 4 950 руб., не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по правилам ст.81,82 УПК РФ: две видеозаписи: 1 файл с именем «<данные изъяты>», 2 файл с именем «<данные изъяты>» за 12.08.2017 года с камеры видеонаблюдения, содержащиеся на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле, в течение всего срока хранения последнего; фрагмент кабеля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Лесосибирску, подлежит передаче в распоряжение <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ластового Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 31 октября 2017 года за преступления, совершенные 11 и 13 июня 2017 года по правилам части 2 статьи 69 УК РФ (01 год 10 месяцев лишения свободы), назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (02 года лишения свободы) неотбытой части наказания по приговору от 11 мая 2016 года ( 01 год 06 месяцев 10 дней) окончательно назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ластовому Ю.А. исчислять с 15 ноября 2017 года. Зачесть срок наказания, время содержания под стражей по приговорам суда от 11 мая 2016 года и 31 октября 2017 года, с 06 апреля 2016 года по 11 мая 2016 года, с 31 октября 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Меру пресечения Ластовому Ю.А. подписку о невыезде отменить.

Взыскать с Ластового Ю.А. в возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> 9 810 (девять тысяч восемьсот десять) рублей.

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Ластового Ю.А. в сумме 4 950 рублей, отказать.

Вещественные доказательства: две видеозаписи с камеры видеонаблюдения, содержащиеся на DVD-R диске, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего; фрагмент кабеля передать в распоряжении <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина