Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2013 ~ М-258/2013 от 11.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу №2-255/2013

г. Славянск-на-Кубани 15 апреля 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.

при секретаре Редько Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполнительного директора ОАО «Красноармейскаярайгаз» Балла С.Н. к Смольнякову С.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный директор ОАО «Красноармейскаярайгаз» Балла С.Н. обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к Смольнякову С.В. о взыскании с него задолженности по договору по тем основаниям, что 10.04.2012 между ОАО «Красноармейскаярайгаз» и Смольняковым С.В. был заключен договор подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ на газопроводе низкого давления по адресу: <адрес>. Цена заключенного договора составила 67074 руб. 05 коп.. 10.04.2012 ответчик подписал акт приема выполненных аварийно-восстановительных работ, но условия договора в части оплаты выполненных работ до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, просит суд взыскать с Смольнякова С.В. в пользу ОАО «Красноармейскаярайгаз» сумму задолженности по договору подряда в размере 67074 руб. 05 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2212 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Красноармейскаярайгаз» по доверенности Глок Е.А., поддержав исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Смольняков С.В. признав исковые требования ОАО «Красноармейскаярайгаз» в полном объеме, не возражал против удовлетворения их судом. Просил суд предоставить время до 15.04.2013, для добровольного погашения суммы задолженности по договору подряда в размере 67074 руб. 05 коп..

Судом ответчику разъяснены последствия ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства и изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Красноармейскаярайгаз» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.3.1 договора подряда <номер> от 10.04.2012, заключенного между ОАО «Красноармейскаярайгаз» и Смольняковым С.В., цена договора состоит из расценок согласно прейскуранту на услуги газового хозяйства по предприятию на настоящее время – 67074 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №1 от 10.04.2012, заказчик обязуется оплатить услуги указанные в п.1.1 договора в следующем порядке: 11176 руб. до 31.05.2012; 11176 руб. до 30.06.2012; 11176 руб. до 30.07.2012; 11176 руб. до 31.08.2012; 11176 руб. до 30.09.2012; 11194 руб. 09 коп. до 31.10.2012.

Указанный договор подряда, как установлено в судебном заседании, подписан Смольняковым С.В. собственноручно, его подлинность сомнений у суда не вызывает. Его наличие является, по мнению суда, основанием для взыскания с Смольнякова С.В. в пользу ОАО «Красноармейскаярайгаз» задолженности в сумме 67074 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

Поскольку представителем истца представлены доказательства понесённых им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2212 руб. 22 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере 2212 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполнительного директора ОАО «Красноармейскаярайгаз» Балла С.Н. к Смольнякову С.В. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Смольнякова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Красноармейскаярайгаз» сумму задолженности по договору подряда <номер> от 10.04.2012 в размере 67 074 (шестьдесят семь тысяч семьдесят четыре) руб. 05 коп и 2 212 (две тысячи двести двенадцать) руб. 22 коп. в возмещение суммы оплаченной истцом госпошлины по делу, а всего 69 286 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья

Согласовано: