Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2017 от 24.01.2017

                                                                                                                                Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                               04 мая 2017 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района     г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

        потерпевшей М.О.А.

        подсудимого Зайцева С.С.,

        защитника-адвоката Солдатовой Е.А., предоставившей ордер № от 20.02.2017г.,

    при секретаре Ерыгиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Зайцева С.С. <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Зайцев С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

        Так, 25 октября 2016 года в дневное время, Зайцев С.С. находился в подъезде № <адрес>, где увидел у знакомой М сотовый телефон марки «Samsung Calaxy», в этот момент у Зайцева С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Реализуя преступный умысел Зайцев С.С.                       25 октября 2016 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в шестом подъезде, вышеуказанного дома, попросил передать Марченко ему сотовый телефон, для осуществления звонка, обещая вернуть телефон, однако в действительно не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства, тем самым введя Марченко в заблуждение относительно своих реальных намерений.

М., не подозревая о преступных намерениях Зайцева С.С., доверяя последнему, передала ему сотовый телефон «Samsung Calaxy», стоимостью 8000 рублей с сим-картой компании МТС, не представляющей материальной ценности.

        После чего Зайцев С.С., сделав вид, что осуществляет телефонный звонок, спустил на один лестничный марш и с места преступления скрылся, тем самым завладев сотовым телефоном «Samsung Calaxy» стоимостью 8000 рублей с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащей М похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму                  8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.С. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

     Потерпевшая М в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева С.С., в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

                Подсудимый Зайцев С.С. в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.

      Защитник адвокат Солдатова Е.А. поддержала мнение своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей М уголовное дело в отношении                   Зайцева С.С. прекратить.

      Государственный обвинитель Жалимова О.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении Зайцева С.С. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева С.С., в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

       Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

                 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего

прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей                             76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Зайцев С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Зайцева С.С. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении Зайцева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

        О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

              Меру пресечения в отношении Зайцева С.С. в виде    подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу -отменить.

              Вещественные доказательства: товарный чек № А-06061169 от 26.08.2016г. и прикрепленный к нему кассовый чек, фото коробки с Imei- хранить при уголовном деле.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                      Т.А. Дорохина