Решения по делу № 2-477/2021 (2-4468/2020;) ~ М-4489/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-477/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 16 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к гр. МА о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к гр. МА о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103385520, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 698 494,80 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – KIA SORENTO PRI (VIN) №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, в связи с чем, ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 546 827,97 руб., из которых: 1 500 306,33 руб. – сумма основного долга, 46 521,64 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 755 000,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 546 827,97 руб. Обратить взыскание на автомобиль KIA SORENTO PRI (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 755 000,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 21 934,14 руб.

«Сетелем Банк» ООО о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель гр. ИЮ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.10).

Ответчик гр. МА надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и гр. МА был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 698 494,80 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 698 494,80 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-29).

Согласно п. 6 Договора (Индивидуальные условия), заемщик обязался погашать кредит в рублях, 07 числа каждого месяца 60 Ежемесячными платежами, равными 40 477,00 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Договора (Индивидуальные условия), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14,80% годовых.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ гр. МА приобретен автомобиль марки KIA UM (SORENTO), VIN: №, цвет кузова черный (л.д.58-59).

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом АС марки KIA SORENTO PRI (VIN) №, стоимостью 1 934 900,00 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности АС. Залоговая стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 546 827,97 руб., из которых: 1 500 306,33 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 46 521,64 руб. – задолженность по процентам (л.д. 25-26).

В адрес заемщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности (л.д.30). В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (индивидуальные условия), копией договора купли-продажи автомобиля, расчетом задолженности, копией Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 2.1.8 раздела 2 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми, собственником автомобиля KIA UM (SORENTO), VIN: №, год изготовления 2019, является гр. МА (л.д.102-108)

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства гр. МА по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных гр. МА обязательств по данному договору.

Таким образом, с гр. МА в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 546 827,97 руб.

Также суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA UM (SORENTO), VIN<данные изъяты> находящийся в залоге на основании Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 755 000,00 руб., согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д.35-37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с гр. МА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 934,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью с гр. МА задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 546 827,97 руб., из которых: 1 500 306,33 руб. – задолженность по уплате основного долга; 46 521,64 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на автомобиль марки KIA UM (SORENTO), VIN: <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 755 000,00 руб.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью с гр. МА расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 934,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских