Приговор по делу № 1-129/2018 от 02.04.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Узбекистан, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: в 2010 году Перовским р/с <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ году Центральным р/с <адрес> по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 26 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств и осознавая степень общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой не менее 0,16 г. и хранил его в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ реализовывая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 17:09 часов по 17:14 часов, находясь на <адрес> в <адрес>, напротив домовладения №, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка», ФИО1 незаконно сбыл лицу, под псевдонимом ФИО5, за денежные средства в сумме 2200 рублей, вещество растительного происхождения, черного цвета, упакованное в полимерный сверток. После этого, ФИО5, в этот же день добровольно выдал приобретенное у ФИО1 работникам полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО5 вещество, массой 0,16 г. (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством - ацетилированным опием.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ацетилированный опий включено в список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – ацетилированный опий, составляющая 0,16 г. значительным, крупным и особо крупным размером не являются.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд разъяснил подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства посредственно; на учете у врача – психиатра не состоит, состоит у врача – нарколога с 2015 г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиоидов и алкоголя, синдромом зависимости» (т. 2 л.д. 139, 141,145).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголя) с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Полинаркомания» (согласно Международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 149-152).

Согласно заключению судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - страдает алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии. Страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (т. 2 л.д. 156).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, состояния здоровья, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояния здоровья, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкие преступления, вид исправительного учреждения должен быть определен ему в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1, с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: материалы оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка»– компакт диски DVD-R №, №, №, хранить при деле (т. 1 л.д. 16-38, 69, 159, 219);

- наркотические средства – ацетилированный опий, массой 0,16 г. (в пересчете на высушенное вещество), - уничтожить (т. 1 л.д. 59);

- денежные средства, в сумме 200 рублей, использованные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», вернуть по принадлежности (т. 1 л.д. 75);

- мобильный телефон марки «Vertex», – вернуть ФИО1 (т. 2 л.д. 47);

- материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» – хранить при деле (т. 1 л.д. 91-133).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья:     Гулевич Ю.Г.

Дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Узбекистан, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого: в 2010 году осужден Перовским р/с <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы; в 2012 году осужден Центральным р/с <адрес> по ч. 2 ст. 186 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы, в 2015 году освободился условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1, с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья:     Гулевич Ю.Г.