Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2023 ~ М-3446/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3331/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-004404-94)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 27 октября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Усовой В.Е.,

при секретаре     Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Солярис», Юргенсона Валерия Эвальдовича к Петрову Сергею Владимировичу о признании недействительными решений общих собраний членов гаражно-строительного кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Солярис» и Юргенсон В.Э. обратились в суд с иском к Петрову С.В. о признании недействительными решений общих собраний членов гаражно-строительного кооператива, указав следующее.

Юргенсон В.Э. является членом ГСК «Солярис». Общим собранием членов ГСК № 1 от 29.01.2023 года он вновь избран председателем ГСК «Солярис». 06.04.2022 года Петров С.В., не являющийся ни членом ГСК «Солярис», ни собственником гаражного бокса в данном ГСК, самовольно вскрыл входную дверь в помещение Правления ГСК «Солярис», завладел документами и заявил, что является председателем ГСК «Солярис». Однако, согласно Уставу ГСК «Солярис», председателем ГСК может быть избран только член указанного ГСК, собственник гаражного бокса, владеющий им не менее 5 лет, избранный общим собранием членов ГСК. Какого-либо собрания членов ГСК не проводилось, действующее Правление ГСК о намерении провести такое собрание не извещалось, объявлений среди членов ГСК о проведении собрания не давалось. Таким образом, Петров С.В. не мог быть избран на указанную должность. Каких-либо документов, в том числе, протокола общего собрания членов ГСК, которым он мог быть назначен Председателем ГСК, ответчик не предоставил. Соответственно, предоставленный ответчиком в УФНС протокол общего собрания членов ГСК «Солярис» был им сфальсифицирован и является недействительным. Несмотря на это, ответчиком в УФНС России но Ульяновской области были поданы заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о Председателе ГСК «Солярис», указав, что он таковым является. Находясь непродолжительное время в должности председателя ГСК, Петров С.В. открыл новый расчетный счет в банке, занимался сбором взносов с членов ГСК. Им (истцом) в УФНС России по Ульяновской области было подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, после чего Председателем ГСК «Солярис» снова стал значиться Юргенсон В.Э. Несмотря на эго, 28.12.2022 года ответчик Петров С.В. без проведения общего собрания членов ГСК «Солярис» снова зарегистрировался в ЕГРЮЛ как председатель ГСК «Солярис» и истцу снова пришлось подавать новое заявление в УФНС о внесении изменений о председателе ГСК. После чего ему стало понятно, что ответчик не прекратит попыток зарегистрировать себя в качестве Председателя ГСК «Солярис», поэтому он стал контролировать изменения в ЕГРЮЛ. Так, в апреле 2023 года истцу стало известно, что 20.04.2023 года ответчик снова зарегистрировался как Председатель ГСК «Солярис», внеся изменения в ЕГРЮЛ. Соответственно им снова был предоставлен подложный документ - протокол общего собрания членов ГСК «Солярис», так как никакого собрания в ГСК не проводилось. Своими незаконными действиями Петров С.В. препятствует хозяйственной деятельности ГСК «Солярис», члены ГСК и сам ГСК несут убытки, так как внесенные взносы некоторых членов ГСК не были оприходованы в бухгалтерии ГСК, на расчетный счет ГСК не поступали и были присвоены ответчиком, за время нахождения Председателем ГСК Петровым С.В. не оплачивались предусмотренные налоговым законодательством налоги и взносы, в связи с чем на ГСК были наложены штрафы, взыскиваются пени за неуплату текущих платежей контрагентов ГСК (электроэнергия, вывод мусора, аренда техники и т.п.), ответчик дестабилизирует работу государственного органа - УФНС России, вводя в заблуждение относительно предоставляемых им документов. Просил признать недействительными решения, оформленные протоколами общих собраний членов ГСК «Солярис» от 06.04.2022, 28.12.2022 и 20.04.2023; признать незаконными действия по внесению Петровым С.В. изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о ГСК «Солярис» и аннулировать данные записи.

Представитель истца ГСК «Солярис» и истец Юргенсон В.Э. в судебном заседании от иска в части признания недействительным решения общего собрания членов ГСК «Солярис» от 06.04.2022 года отказался. Определением суда от 27.10.2023 года производство по делу в данной части прекращено. В остальной части исковые требования уточнил и просил признать недействительными решения, оформленные протоколом № 3 конференции членов ГСК «Солярис» от 27.12.2022 и протоколом внеочередного собрания членов ГСК «Солярис» от 11.03.2023. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Юргенсона В.Э. - Колесова Э.А. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что суду не представлено доказательств, подтверждающих проведение вышеуказанных собраний членов кооператива.

Ответчик Петров С.В. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, третье лицо нотариус Антипова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца ГСК «Солярис», истца Юргенсона В.Э. и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), сведения о ГСК «Солярис» (ОГРН 1027301575893) внесены в ЕГРЮЛ 27.12.2002, председатель – Юргенсон В.Э. (запись от 19.05.2023).

Гаражно-строительный кооператив - одна из разновидностей потребительских кооперативов. Поскольку специальный закон для гаражно-строительных кооперативов не принят, для регулирования правоотношений, возникших в связи с деятельностью ГСК, применяется Закон «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-XI.

Согласно ст. 11 Закона «О кооперации в СССР» о кооперации в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Статьей 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

Обращаясь в суд с данным иском, председатель ГСК «Солярис» Юргенсон В.Э. просил признать недействительными решения, оформленные протоколом № 3 конференции членов ГСК «Солярис» от 27.12.2022 и протоколом внеочередного собрания членов ГСК «Солярис» от 11.03.2023, утверждая, что такие собрания не проводились.

Проверяя данные доводы истца, суд установил следующее.

Деятельность ГСК «Солярис» регулируется Уставом ГСК, утвержденным решением собрания его членов, протокол № 1 от 04.04.2013. Иного Устава в ГСК принято не было, что не отрицалось сторонами при рассмотрении дела.

Как следует из Устава ГСК «Солярис», органами управления ГСК являются:

-Общее собрание членов ГСК (Конференция) - высший орган управления;

-Правление, Председатель ГСК - исполнительные органы (п.3.1).

Очередные Общие собрания Кооператива созываются Правлением ГСК не реже одного раза в год или по мере необходимости. Конференция созывается в случае не обеспечения кворума необходимого для проведения Общего собрания. Для участия в Конференции 30 (тридцать) членов ГСК выбирают 1 (одного) уполномоченного для участия в Конференции (п.3.2).

Оповещение членов ГСК (уполномоченных) о месте и времени проведения очередного или внеочередного Общего собрания (Конференции) происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного комплекса, за 30 дней до даты проведения Общего собрания (Конференции). Допускается формирование членов с помощью электронной почты (п.3.3).

Кроме того, в силу пункта 3.2 Устава ГСК «Солярис» для участия в Конференции 30 (тридцать) членов ГСК выбирают 1 (одного) уполномоченного для участия в Конференции.

Из ответа, представленного нотариусом Антиповой Н.Н., следует, что ей была заверена подлинность подписи председателя ГСК «Солярис» Петрова С.В. на заявлении формы Р13014 в УФНС России по Ульяновской области на основании следующих документов: 28.12.2022 подлинность подписи председателя Петрова С.В. была засвидетельствована на основании протокола № 3 конференции членов ГСК «Солярис» от 27.12.2022; 20.04.2023 подлинность подписи председателя Петрова С.В. была засвидетельствована на основании протокола внеочередного собрания членов ГСК «Солярис» от 11.03.2023. Указанные выше протоколы общих собрания членов ГСК «Солярис» представить суду не представляется возможным, поскольку копии данных документов нотариусом не изготавливались.

Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели Шакиров И.Г., Мухутдинов Н.К., Аббясов Р.М. объявлений о проведении конференции в декабре 2022 года и внеочередного собрания членов ГСК «Солярис» весной 2023 года не было; общее собрание членов ГСК ни перед конференцией, ни после не созывалось; собраний, на которых председателем ГСК был бы избран Петров С.В., не проводилось.

Ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто и доказательств обратного, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, доводы истца о том, что фактически общие собрания членов ГСК «Солярис» 27.12.2022 и 11.03.2023 не проводились, суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания решений конференции членов ГСК «Солярис», оформленных протоколом № 3 от 27.12.2022 и решений внеочередного собрания членов ГСК «Солярис», оформленных протоколом от 11.03.2023, недействительными.

Поскольку вышеуказанные решения высшего органа ГСК «Солярис», оформленные протоколом № 3 от 27.12.2022 и протоколом от 11.03.2023 признаны судом недействительными, а на основании данных документов, предъявленных Петровым С.В. нотариусу Антиповой Н.Н. в подтверждение своих полномочий как председателя ГСК «Солярис» была засвидетельствована его подпись как председателя ГСК «Солярис» и в дальнейшем внесены изменения в ЕГРЮЛ о прекращении сведений о прежнем председателе Юргенсоне В.Э. и возложении обязанностей председателя на Петрова С.В., то действия Петрова С.В. по представлению данных документов, повлекшие внесение изменений в ЕГРЮЛ, следует признать незаконными.

Вместе с тем, оснований для аннулирования внесенных в ЕГРЮЛ записей о Петрове С.В, как о председателе ГСК «Солярис», у суда не имеется, поскольку доказательств неправомерности действий регистрирующего органа о государственной регистрации истцом суду не представлено и требований об оспаривании решений регистрирующего органа, не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Солярис» (ИНН 7328015459), Юргенсона Валерия Эвальдовича (паспорт серия <данные изъяты>) к Петрову Сергею Владимировичу (паспорт серия <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать недействительными решения конференции членов гаражно-строительного кооператива «Солярис», оформленные протоколом № 3 от 27 декабря 2022 года, и решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Солярис», оформленные протоколом от 11 марта 2023 года.

Признать незаконными действия Петрова Сергея Владимировича по предоставлению решения конференции членов гаражно-строительного кооператива «Солярис», оформленной протоколом № 3 от 27 декабря 2022 года, и решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Солярис», оформленного протоколом от 11 марта 2023 года, для нотариального засвидетельствования подлинности его подписи с целью внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении гаражно-строительного кооператива «Солярис», в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.

2-3331/2023 ~ М-3446/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Юргенсон В.Э.
ГСК Солярис
Ответчики
Петров С.В.
Другие
УФНС по Ульяновской области
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Усова В. Е.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2023Передача материалов судье
31.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2023Судебное заседание
23.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.11.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
15.12.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
19.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
16.01.2024Дело оформлено
16.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее