Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-962/2019 ~ М-1038/2019 от 12.08.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г.                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Евтух Т.В.,

с участием прокурора Перетятько И.В.,

представителя административного истца Скиндера А.В., административного ответчика Мурина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении Мурина О.С.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что Мурин О.С. осужден на основании приговора <...> от 12.02.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Приговором суда в действиях Мурина О.С. установлен особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим административный истец просит установить административный надзор за осужденным Муриным О.С. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложить на него обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по ... Скиндер А.В. пояснил, что по имеющейся информации регистрации по месту жительства у Мурина О.С. не имеется, поэтому не настаивал на требовании об установлении запрета пребывания в жилом помещении по месту жительства в ночное время, полагал необходимым установить ограничение в виде запрета выезда за пределы ..., где проживал до лишения свободы административный ответчик, остальные требования поддержал.

Административный ответчик Мурин О.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснив, что до лишения свободы проживал с сожительницей в ..., где планирует проживать и работать после освобождения из мест лишения свободы.

Прокурор Перетятько И.В. полагал, что основания для установления административного надзора в отношении Мурина О.С. имеются, однако требование об установлении запрета пребывания в жилом помещении по месту жительства в ночное время с учетом отсутствия регистрации Мурина О.С. по месту жительства полагал нецелесообразным, указал на необходимость установить ограничение в виде запрета выезда за пределы ....

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон). Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2 Закона).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 2 данной статьи Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Как установлено в судебном заседании, Мурин О.С. осужден на основании приговора <...> от 12.02.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Приговором суда в действиях Мурина О.С. установлен особо опасный рецидив преступлений. Судимость не снята и не погашена. Преступление, совершенное Муриным О.С. относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Закона и нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: поощрений и взысканий не имеет, трудоустроен.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания. У Мурина О.С. не имеется регистрации по месту жительства. До отбытия наказания он проживал в .... Согласно его пояснениям, после освобождения из мест лишения свободы он будет проживать в ..., продолжит там работать.

С учетом изложенного суд полагает целесообразным установить в отношении Мурина О.С. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы ....

Запрет на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов в отношении Мурина О.С. не подлежит применению, учитывая отсутствие у него регистрации по месту жительства и постоянного места жительства. В данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по ... удовлетворить частично.

Установить в отношении Мурина О.С., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений в течение срока административного надзора:

Обязать Мурина О.С. явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

Запретить Мурину О.С. выезд за пределы ....

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                      М.А. Ронгонен

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..