Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-436/2017 от 30.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 30 сентября 2017 года

    Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мороза И.В.,

рассмотрев материал, представленный ОП № 1 УМВД России по г. Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении МОРОЗА И.В., родившегося /________/,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2017 года в 02.20 часов Мороз И.В. в общественном месте на лестничной площадке первого этажа /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов, стучал в двери квартир, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль не реагировал, упирался ногами, хватался за форменную одежду, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Мороз И.В. вышеизложенные обстоятельства совершения административного правонарушения не отрицал, в содеянном раскаялся.

Вина Мороза И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП /________/ от 30 сентября 2017 года, согласно которому 30 сентября 2017 года в 02.20 часов Мороз И.В. в общественном месте на лестничной площадке первого этажа /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов, стучал в двери квартир, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль не реагировал, упирался ногами, хватался за форменную одежду, чем нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 30 сентября 2017 года, согласно которым 30 сентября 2017 года в 02.20 часов Мороз И.В. в общественном месте на лестничной площадке первого этажа /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов, стучал в двери квартир, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль не реагировал, упирался ногами, хватался за форменную одежду;

- рапортами полицейских ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Томску ФИО5 и ФИО6 от 30 сентября 2017 года.

    Выслушав Мороза И.В., изучив материалы дела, судья считает вину Мороза И.В. в совершении указанного выше правонарушения доказанной. Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Морозом И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Так, Мороз И.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что судья признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мороза И.В., судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

    С учетом совокупности приведенных обстоятельств, возраста, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МОРОЗА И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – /________/

/________/

/________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Сибова