Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2013 от 13.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2013 года                         г.Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1, находясь на улице в х.<адрес>, устроил скандал с ФИО3, в ходе которого беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В суде ФИО1 вину не признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находился в х.<адрес>, но скандала с ФИО3 не устраивал и нецензурной бранью не выражался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Как следует из ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении нахожу установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь на улице в <адрес>.<адрес>, устроил скандал с ФИО3, в ходе которого беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности заявлением и объяснением ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1, находясь на улице в х.<адрес>, устроил скандал с ФИО3, в ходе которого беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании и протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1 алкогольное опьянение установлено.

Кроме того, указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 хулиганских действий, подтвердил допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО6

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.3.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Исходя из изложенного, считаю необходимым применить к правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, но учитывая все установленные обстоятельства по делу, назначить данное наказание не в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 00 минут, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Обоянскому району Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток.

Судья

5-116/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петров Сергей Дмитриевич
Суд
Обоянский районный суд Курской области
Судья
Романенко Игорь Михайлович
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на странице суда
oboyansky--krs.sudrf.ru
13.09.2013Передача дела судье
13.09.2013Подготовка дела к рассмотрению
13.09.2013Рассмотрение дела по существу
01.10.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.10.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
01.10.2013Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее